Absorberande Kostnad: Egenskaper, Fördelar, Nackdelar och Exempel

Absorberande kostnad, även kallad total absorptionskostnad, är en förvaltningskostnadsmetod som tar ut alla kostnader relaterade till tillverkningen av en viss produkt. Denna metod innefattar användningen av de totala direkta kostnaderna och de allmänna kostnaderna för att tillverka en produkt som kostnadsbasen.

Bland de direkta kostnaderna för tillverkning av en produkt är lönerna hos arbetstagare som direkt tillverkar produkten, de råvaror som används vid tillverkningen av produkten och alla allmänna kostnader, såsom kostnaderna för offentliga tjänster som används för att producera en produkt. produkt.

Absorberande kostnad kallas även totalkostnaden, eftersom alla kostnader inklusive inkomsterna ingår som produktkostnad.

Till skillnad från alternativ alternativ kostnadsmetod, kallad direktkostnad, tilldelas överliggande kostnader för varje tillverkad produkt oavsett om den säljs eller inte.

särdrag

- Den absorberande kostnaden innebär att de allmänna kostnaderna fördelas mellan alla enheter som produceras under en given period. I motsats härtill sammanställer direkta kostnadsberäkningar summan av alla allmänna kostnader och rapporterar som bekostnad som en separat linje.

- Bestämmer en enhetskostnad för de allmänna kostnader som ska tilldelas produkterna.

- Det skiljer sig från de andra metoderna för beräkning av kostnader, eftersom det också tar hänsyn till fasta tillverkningskostnader (såsom anläggningens hyror, offentliga tjänster, avskrivningar etc.).

- Den absorberande kostnaden kommer att resultera i två kategorier av overhead: de som gäller för kostnaden för varor som säljs och de som gäller för inventeringen.

Absorberande kostnadssystem

Kostnad på arbetsorder

Kostnadsberäkningen är tilldelad produkten i partier (en icke upprepad uppsättning av flera produktionsenheter).

Processkostnad

Kostnaden beräknas på ett systematiskt sätt till produkten, eftersom det inte finns några partier.

Aktivitetsbaserad kostnad (ABC)

Beräkningen av kostnaden för slutprodukten tas från samtliga kostnader och kostnader.

Fördelar och nackdelar

- Absorberande kostnad tar hänsyn till alla produktionskostnader, inte bara direkta kostnader, utan även direkta kostnader. Det inkluderar de fasta kostnaderna för att driva ett företag, såsom löner, hyror och räkningar.

- Identifierar vikten av fasta allmänna kostnader för produktion.

- Visar en lägre fluktuation i nettovinsten vid konstant produktion, men med oscillerande försäljning.

- Det skapar en unik situation där nettoinkomsten vid tillverkning av flera enheter ökar. Det beror på att de allmänna kostnaderna fördelas mellan alla tillverkningsenheter. Den allmänna kostnaden per enhet kommer att minska i kostnaden för varor som säljs i den utsträckning att fler föremål produceras.

- Eftersom tillgångarna fortfarande ingår i bolagets böcker vid periodens slut, återspeglar den absorberande kostnaden de fasta kostnaderna som tilldelats föremålen i slutförteckningen.

Utgivning av officiella rapporter till tredje part

En av de främsta fördelarna med att välja att använda den absorberande kostnaden är att den överensstämmer med de generellt godkända redovisningsprinciperna (GAAP) och är skyldig att informera Internal Revenue Service (IRS).

Även om ett företag väljer att använda direktkostnad för sina interna redovisningsändamål, har den ännu inte beräknat den absorberande kostnaden för filskatt och utfärdar andra officiella rapporter.

Det kommer att resultera i mer exakt redovisning med hänsyn till slutförteckningen. Dessutom läggs fler utgifter på osålda produkter, vilket minskar de faktiska rapporterade kostnaderna. Detta resulterar i att en högre nettoresultat beräknas jämfört med direktkostnadsberäkningen.

De ger företaget en mer exakt bild av lönsamheten än direktkostnad, om produkterna inte säljs under samma redovisningsperiod där de tillverkas.

Det kan vara viktigt för ett företag som ökar sin produktion långt innan en säsongsmässig ökning förväntas i försäljningen.

Användningen av absorberande kostnad kan vara särskilt kritisk för småföretag som ofta saknar finansiella reserver. Dessa företag har inte råd att ha förluster eller sälja produkter utan att ha en uppfattning om att redovisa overheadkostnader.

nackdelar

Det är svårt att ta hänsyn till alla fasta tillverkningskostnader för att beräkna det enhetpris som ska tilldelas produkterna.

- Du kan göra lönsamheten för ett företag bättre än det är under en viss redovisningsperiod, eftersom alla fasta kostnader inte dras av från intäkter, såvida inte alla företagets produkter säljs. Förutom att förvränga en resultaträkning, kan detta vilseleda ledningen.

- Eftersom den absorberande kostnaden betonas i den totala kostnaden (både variabel och fast) är det inte användbart för ledningen att använda den för att fatta beslut för operativ effektivitet, eller att kontrollera eller planera.

- Det ger inte lika bra en analys av kostnad och volym som direktkostnad gör. Om fasta kostnader är en särskilt stor del av de totala produktionskostnaderna är det svårt att fastställa variationer i kostnader som uppstår på olika produktionsnivåer.

- Eftersom den absorberande kostnaden inkluderar overheadkostnaderna är den ogynnsam jämfört med direktkostnad vid beslut om inkrementell prissättning. Direktkostnad inkluderar bara de extra kostnaderna för att producera nästa inkremental enhet av en produkt.

exempel

Organisation X producerar och säljer endast produkt Y. Följande finansiella uppgifter om produkt Y är kända:

Detaljpriset per styck: $ 50.

Direkta kostnader för material per produkt: $ 8.

Direkta kostnader för arbetskraft per produkt: $ 5.

Generella produktionskostnader varierar per produkt: $ 3.

Detaljerad information om produktion och försäljning med avseende på månaderna mars och april

Det fanns inget lager i mars. Fasta indirekta kostnader budgeteras nu till 4000 dollar per månad och har absorberats av produktionen. En vanlig produktion är 400 stycken per månad.

Tilläggskostnaderna är:

- Fasta kostnader för försäljning: $ 4000 per månad.

- Fast administrationskostnad: $ 2000 per månad.

- Variabel kostnad för försäljning (provision): 5% av försäljningsintäkterna.