Juridisk antagande: Klassificering och exempel
Det rättsliga antagandet är ett abstrakt faktum som kan ge en rättsverkan med konsekvenser. De rättsliga konsekvenserna som ställs av en norm beror på förverkligandet av hypotesen. De rättsliga effekter som härrör från genomförandet av det rättsliga antagandet består av skapande, överföring, modifiering eller utrotning av rättigheter och skyldigheter.
Det rättsliga antagandet anses vara ett abstrakt element, eftersom själva handlingen kan utföras i praktiken eller inte, även om lagstiftningen anser att det är möjligt. I händelse av att den är slutförd, måste det lagliga antagandet enligt lag anpassas med faktumet.
Till exempel är det på straffrättsliga området nödvändigt att sammanfalla helt. En enkel analogi räcker inte. Å andra sidan är rättsliga antaganden ursprungsrätten för rättigheter. till exempel att födelse till en bebis producerar det faktum att det härrör från rättigheter, såsom föräldraansvar eller mammaledighet.
I vilket fall som helst är det nödvändigt att det rättsliga antagandet inträffar, den hypotes som anges i lagstiftningen, så att de etablerade konsekvenserna härstammar.
klassificering
Klassificeringen av rättsliga ärenden börjar med enkla och komplexa juridiska antaganden, och dessa kan klassificeras som oberoende och beroende. De anhöriga kan vara successiva och samtidigt.
Enkelt och komplext
Enkla antaganden är de som skapas under en enda hypotes; Tvärtom är komplexa antaganden resultatet eller konsekvensen av flera fakta eller hypoteser.
Oberoende och beroende
Komplexa rättsfall kan vara oberoende om en av dessa är tillräckliga för att de juridiska konsekvenserna ska uppstå.
I dessa fall är alla fakta en fullständig titel som ger upphov till konsekvenserna i sig, utan att det behövs andra fakta.
Å andra sidan är de beroende av rättsfall om de anses vara en del av en grupp och följaktligen inte har rättslig kraft på ett enda sätt för att härleda rättsliga konsekvenser.
Samtidigt och successivt
De beroende juridiska antagandena kommer att vara samtidiga om realiseringen av de juridiska fakta samtidigt är nödvändig.
Å andra sidan är de beroende och påföljande rättsfall om de fakta som ger upphov till den rättsliga konsekvensen måste genomföras efter varandra. det vill säga successivt.
inverkan
Det finns en tydlig koppling mellan det rättsliga antagandet och de juridiska konsekvenserna. Vissa jurister som Helmholtz likställer det med sambandet mellan orsak och effekt i naturen. Varje regel fastställer att konkreta konsekvenser uppstår i specifika fall.
De juridiska konsekvenserna som härrör från det rättsliga antagandet kan vara födelse, överföring, modifiering eller utrotning av fakulteter och skyldigheter.
Ett exempel på en rättslig konsekvens kan övervägas i strafflagen i artikel 138 i den spanska strafflagen, där det står följande: "Den som dödar en annan kommer att straffas som ett mordmord, med fängelsetid på tio till femton år ".
Det rättsliga antagandet är att döda en annan person och genomförandet av denna hypotes leder till den rättsliga konsekvensen av frihetsberövandet av den person som begår brottet för X-tiden.
Det finns en viss likhet med Newtons lag om handlings- och reaktionsprincipen, vilket förklarar att varje handling ger en reaktion. I det här fallet utförs varje rättsligt antagande till en rättslig följd.
exempel
Ingen presentation av sociala konton
Ett företag som bedriver handel med köp och försäljning av varor har en laglig skyldighet att presentera sina konton årligen inom en viss period. Det skulle vara det rättsliga antagandet som skapar en skyldighet att presentera räkenskaperna.
Om företaget inte gör det, uppstår konsekvensen: en sanktion av den behöriga myndigheten.
Lämna inte fordonets tekniska inspektion (ITV)
En förare, som äger ett fordon med mer än 4 år, måste ta det regelbundet för att överföra ITV.
Om detta lagliga antagande inte uppfylls och polisen är medveten om denna överträdelse, produceras den etablerade konsekvensen av en ekonomisk sanktion samt omöjligheten att använda fordonet tills situationen är reglerad.
Misskötselbrott
Två partners dela förvaltningen av ett aktiebolag. En av dem verkar bedrägligt och gömmer sig del av fördelarna från den andra partnern.
I det här fallet finns det ett rättsligt fall av bedräglig handling med bedrägeri, vilket kommer att få rättsliga konsekvenser av ekonomiska sanktioner och till och med straffavgifter om bedrägerier uppvisas. Det kallas rätten till missbruk enligt artikel 251 i strafflagen.
Lämna för faderskap
En anställd är en far. Omedelbart, när detta antagande uppkommer, tillkommer en faders rätt till en betald faderskapsledighet som har rätt till anspråk och njutning inom ramen för lagligheten. Artikel 48a i kungligt lagdekret 1/1995 anger följande:
"Vid barnfödsel, adoption eller fosterhem i enlighet med artikel 45.1.d i denna lag ska arbetstagaren ha rätt att upphäva kontraktet under fyra oavbrutna veckor, vilket kan förlängas vid multipel födelse, adoption eller fosterhem. två dagar för varje barn från den andra.
Denna upphävande är oberoende av den delade njutningen av mammaledighet, reglerad i artikel 48.4.
Sexuella övergrepp
En ung 18 år har sexuella relationer med en minor på 15 år. Det är ett rättsligt antagande som skyddas genom artikel 183 i strafflagen:
"Den som utför sexuella handlingar med ett barn under 16 år ska straffas som ansvarig för sexuella övergrepp mot en minderårig med en fängelsestraff om två till sex år."
Det rättsliga fallet har konsekvens av fängelse för den 18-årige.
Skillnader mellan juridiska och juridiska fakta
Denna distinktion mellan de två begreppen är grundläggande för lagen, eftersom det rättsliga antagandet är ett ideal är det rättsliga faktum en verklighet, ett genomförbart faktum.
Att skilja rättsligt antagande och faktum påverkar avgränsningen av titlarna för skyldigheter och källor. Det är en kontroversiell fråga med motsatta åsikter bland jurister.
