Jämförande fördel: David Ricardos teori, Mexiko, Colombia, Argentina

Jämförande fördel är en ekonomisk term som hänvisar till en ekonomis förmåga att producera varor och tjänster till en lägre kostnad än den som handelspartnerna har. Det är en grundläggande princip i teorin om internationell handel.

En komparativ fördel ger ett företag möjlighet att sälja varor och tjänster till ett lägre pris än sina konkurrenter och få högre försäljningsmarginaler. Lagen om komparativ fördel hänför sig till den engelska politiska ekonomen David Ricardo med sin bok om principerna om politisk ekonomi och beskattning av 1817.

I allmänhet kommer en produkt att produceras i det land där kostnaden för att göra produkten är den lägsta. Det vill säga i det land där alternativ användning av resurser är mindre attraktiv.

I grund och botten, när ett land eller företag utvecklar en produkt eller tjänst mer effektivt och till en lägre kostnad, måste landet eller företaget fokusera sina ansträngningar på att producera den produkten eller tjänsten över andra. Det ger dem en komparativ fördel.

Specialisering i produktion

Jämförande fördel är anledningen till att företag och länder fokuserar på produktion av specifika varor, till exempel bilar och lastbilar tillverkad av USA eller oljeproduktion i Saudiarabien.

Utvecklingen av andra produkter kan göras genom att importera, med inkomst av de produkter de exporterar.

Investeraren Warren Buffett anser den komparativa fördelen som en slottskälla. I tider med ekonomiska svårigheter kan ett land eller ett företag åtminstone lita på den produkt som de producerar bra.

Därför kan landet eller företaget räkna med den produkten för att fungera som försvarsåtgärd i tider med giftig ekonomi.

Investeringar i humankapital är väsentliga för att upprätthålla en komparativ fördel i denna globala ekonomi baserat på kunskap.

David Ricardos teori om jämförande fördel

I ekonomisk teori är komparativ fördel en av de viktigaste begreppen. Det är en grundläggande princip i avhandlingen som indikerar att alla deltagare hela tiden kan dra nytta av frivillig handel och samarbete.

Den åttonde århundraden ekonomen David Ricardo skapade teorin om komparativ fördel. Han bekräftade att ett land ökar sin ekonomiska tillväxt genom att fokusera på branschen där den har den största komparativa fördelen.

Ricardo utvecklade sin teori för att bekämpa handelsrestriktioner i England på importerat vete. Han hävdade att det inte fanns någon mening att begränsa högkvalitativt, lågprisvete från länder med rätt klimat och markförhållanden.

England skulle få mer värde exporterande produkter som krävde kvalificerad arbetskraft och maskiner. Du kan köpa mer vete i handeln än du kan få på egen hand.

Nyckeln till att förstå den komparativa fördelen är med en gedigen kunskap om möjligheten till kostnad. Detta är den potentiella fördelen som någon förlorar när de väljer ett visst alternativ över en annan.

Företaget med lägst möjlighetskostnad eller med den minsta förlusten av potentiell förmån kommer att ha denna typ av fördel.

Internationell handel

David Ricardo förklarade att Portugal och England gynnades av handel och specialiserat sig i enlighet med deras jämförande fördelar.

I det här fallet kunde Portugal göra vin till låg kostnad, medan England kunde tillverka tyg till låg kostnad. Ricardo förutspådde att varje land så småningom skulle erkänna dessa fakta och sluta försöka göra den produkt som skulle vara dyrare att generera.

I själva verket, med tiden, England slutade producera vin och Portugal slutade att göra tyger. Båda länderna såg det som en fördel för dem att stoppa sina ansträngningar för att producera dessa föremål lokalt och i stället handla med varandra för att erhålla dem.

Teorin om komparativ fördel förklarar varför handel protektionism inte fungerar på lång sikt.

Politiska ledare är alltid påtryckta av sina beståndsdelar för att höja taxorna och därmed skydda arbeten från den internationella konkurrensen.

Det är dock bara en tillfällig lösning. På lång sikt skadar det nationens konkurrenskraft. Det gör landets avfallshantering i misslyckade industrier. Det tvingar också konsumenterna att betala högre priser genom att köpa inhemska produkter.

Jämförande fördel i Mexiko

Geografisk plats

De viktigaste asiatiska länderna, som Japan, Kina eller Malaysia, tar cirka 13-23 dagar att leverera den nordamerikanska och sydamerikanska marknaden, jämfört med de mexikanska företagen.

Kommersiella fördrag

Mexiko har en uppsättning handelsavtal som är unika i världen, inklusive frihandelsavtal med de viktigaste världsmarknaderna: Europeiska unionen och USA, liksom med olika länder i Asien och Latinamerika.

Dessa fördrag tillåter export av produkter som omfattas av förmånsbehandling, en fördel som de konkurrerande länderna inte äger.

Mexiko och Förenta staterna

Förenta staterna är bättre rustade och mer beredda att producera mer jordbruksprodukter än Mexiko. Användningen av en komparativ fördel och specialisering kan dock gynna båda länderna.

I allmänhet USA Det kan producera mer majs, spannmål och andra grödor än Mexiko, men Mexiko är mycket bra på att producera tropiska frukter och vissa grönsaker.

Om USA koncentrerar sina energier mer på att producera majs, spannmål och andra grödor, och mindre på att producera tropiska frukter och vissa grönsaker, kan överskottet exporteras till Mexiko.

Då, om Mexiko fokuserar mer på att producera tropiska frukter och vissa grönsaker, och mindre på produktion av majs, spannmål och andra grödor, då överskottet kan exporteras till USA.

På så sätt producerar båda länderna tillräckligt för att vara självförsörjande och ha överflödiga produkter till salu. Båda länderna kommer i själva verket att ha samma matleverans och båda kommer att vara i bättre förutsättningar.

Jämförande fördel i Colombia

I kategorin hållbara komparativa fördelar över tid är en grupp produkter: fisk, frysta eller färska, kaffe och kaffeliknande och växtprodukter, som blommor och växter.

Dessa tre produktgrupper har möjlighet att konkurrera mot sina amerikanska motsvarigheter på hemmamarknaden, liksom på den nordamerikanska marknaden.

Fyra andra grupper av jordbruksprodukter går in i kategorin hållbara komparativa fördelar potentiellt över tiden.

Dessa är blötdjur, kräftdjur och andra ryggradslösa vattendjur, antingen konserverade eller beredda, nötter och frukter (torkade eller färska), konfektyr med socker och honung och melass.

Dessa fyra grupper har potential att möta konkurrensen som visas av samma produkter från USA, både i landet och i Colombia.

Av denna anledning beaktas potentiellt starka punkter i Colombia i utbytet med USA av jordbruksprodukter.

focalizations

I detta scenario bör den ekonomiska politiken i Colombia fokusera på att stödja konsolideringen eller förstärkningen av de komparativa fördelarna hos dessa grupper för att fortsätta reproducera dem under de följande åren

Till exempel genom åtgärder som gynnar användningen av gödselmedel och därmed produktivitet.

På samma sätt kan det offentliga stödet inom forskning och utveckling förbättras. Detta måste anses vara oumbärligt för att verkligen intensifiera exporten till Förenta staterna av jordbruksprodukter och detta är ett instrument till tjänst för den colombianska ekonomin.

Jämförande fördel i Argentina

Argentina erbjuder en solid resursbas för att locka till sig investeringar. Kvalificerade personalresurser med en attraktiv kombination av färdigheter, erkända universitet och högkapacitetsforskningscentra.

Detta ger ett utmärkt utbud av naturliga och industriella resurser av stort värde, till konkurrenskraftiga kostnader, i en utvecklande infrastruktur.

Argentina är det åttonde landet i världen klassificerat i ett geografiskt område och en av de största platserna som har den största mängden jordbruksmark, utöver andra naturresurser som olja och gruvdrift.

Dessutom är Argentina lämpligt för fiske på grund av dess många floder och Atlantkusten på 4000 kilometer.

Letar efter en konkurrenskraftig och komparativ fördel har argentinska producenter tillämpat teknik på sin jordbruksverksamhet för att optimera resultaten av sitt arbete.

Tack vare jordbrukstekniken har produktionskonturen vuxit 10 miljoner hektar under de senaste 60 åren. Således har landet blivit en av de viktigaste exportörerna av sojabönor, vete, majs och frukter, såsom äpplen, päron eller citroner, bland andra.

Förra året exporterade Argentina mer än 15 miljoner ton animaliska och vegetabiliska produkter till Europeiska unionen.

Jämförande fördel med Tyskland

Teorin om komparativ fördel förklarar varför Argentina är specialiserat på att höja boskap, medan Tyskland tillverkar bilar.

Låt oss säga att i Tyskland behöver du 90 000 dollar i resurser för att höja 30 kor och 30 000 dollar för att producera en bil. Om tyskarna bestämmer sig för att höja mer nötkreatur, kan de göra färre bilar. På samma sätt betyder mer bilar mindre nötkreatur.

Om Tyskland beslutar att höja 30 kor, slutar de producera 90 000 $ / $ 30 000 = 3 bilar. Om de bestämmer sig för att bygga ytterligare en bil, slutar de att höja ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 kor = 10 kor.

I Argentina behövs 40 000 dollar för att höja 30 kor och 20 000 dollar för att göra en bil. Sedan, för att höja 30 kor, ger de upp att producera $ 40, 000 / $ 20, 000 = 2 bilar. För att göra en extra bil upphör de att höja ($ 20 000 / $ 40 000) * 30 kor = 15 kor.

Baserat på det borde bilar tillverkas i Tyskland. Där avstås färre nötkreatur (10, i stället för 15) för att producera ytterligare en bil. På samma sätt höjs boskapen mer effektivt i Argentina, där färre bilar skulle levereras.

Jämförande fördel i Peru

En nation som Peru utmärker sig vid produktionen av varor som guld, silver och fiskprodukter.

Dess framgång med att exportera dessa produkter till viktiga handelspartner som USA, Brasilien och Kina ger möjligheter att importera varor och tjänster som gas-, olje- och telekommunikationsutrustning, där de inte är bra att producera.

Baserat på ekonomisk teori ger denna export / importbalans Peru en komparativ fördel på den globala ekonomiska marknaden.

Å andra sidan har Peru det bästa klimatet i världen för att växa sockerrör, vilket gör den till den första producenten i världen.

Mango har placerats som näst största jordbruksprodukt i exporten.

Detta beror på fördelen att kunna exportera den under den period som världens huvud exportör, som är Mexiko, inte kan. Dess framgång beror på kvaliteten på dess smak, fasthet och färg.

På samma sätt har Peru jämförande fördelar framför Brasilien, den största producenten av sockerröretanol i världen, eftersom den inte kan växa hela året, men bara 6 månader, eftersom den regnar över 2000 mm. årlig, som påverkar grödan i dess vegetativa framsteg.

metaller

Dessutom har Peru den komparativa fördelen av att vara en polymetallisk nation, mot bakgrund av den osäkerhet som skapas av den kinesiska ekonomins resultat och normala globala ekonomiska förhållanden.

Även om Kina är en särskild faktor för priserna på metaller, särskilt koppar, producerar Peru också zink och andra mineraler, som aldrig nämns och deras priser faller inte.

Andra exempel

Kina och USA

Kinas jämförande fördel med Förenta staterna är i form av billig arbetskraft. Kinesiska arbetstagare producerar enkla konsumtionsvaror till en mycket lägre möjlighetskostnad.

Förenta staternas komparativa fördel är specialiserad arbetskraft. Amerikanska arbetstagare producerar sofistikerade varor till lägre kostnader. Specialiseringen och handeln i den meningen är till nytta för var och en.

Skillnad i färdigheter

Tänk på en berömd idrottare som Michael Jordan. Den här kända basketspelaren är en exceptionell idrottsman, vars fysiska förmågor överträffar de flesta andra.

Jordanien kunde noga måla sitt hus snabbt på grund av hans förmågor, liksom hans imponerande höjd. Hypotetiskt, låt oss säga att Jordanien kan måla sitt hus på åtta timmar.

Men på samma åtta timmar kunde han också delta i filmen av en tv-reklam, vilket skulle tjäna honom $ 50.000.

Å andra sidan kan Jordans granne, Joe, måla huset om tio timmar. Under samma tid kunde han arbeta i en snabbmatrestaurang och tjäna $ 100.

I det här exemplet har Joe en komparativ fördel, även om Michael Jordan kan måla huset snabbare och bättre. Det vore bäst om Jordanien filmade TV-reklam och betalade Joe för att måla sitt hus.

Eftersom Michael Jordan tjänar den förväntade 50 000 dollar och Joe tjänar mer än 100 dollar, visar utbytet sig att bli en vinnare. På grund av deras skillnad på förmågor kommer Jordan och Joe förmodligen att finna att detta är det bästa arrangemanget för deras gemensamma fördelar.