Amparo rättegång: principer, direkt och indirekt
Amparo-rättegången är en resurs för skydd av enskilda konstitutionella rättigheter som kan användas av både mexikaner och utlänningar. Det kan åberopas av någon som förstår att deras konstitutionella rättigheter kränks.
Vi talar om skydd både för rättigheter som skyddas direkt av konstitutionen, liksom de rättigheter som skyddas i gällande internationella fördrag.
Amparo, som generellt beviljas av en högsta eller konstitutionell domstol, har dubbelt syfte att skydda: skyddar å ena sidan medborgaren och sina grundläggande rättigheter och skyddar å andra sidan konstitutionen själv genom att säkerställa att dess principer inte bryts mot lagar eller statens handlingar som förstör de grundläggande principerna och de rättigheter som ingår i den (konstitutionen).
Detta system för skydd och anspråk ger en snabb rättslig lösning eftersom den deltar i ett sammanfattande förfarande som endast kräver väsentliga bevis: det vill säga relevanta bevis som en rimlig person kan acceptera som tillräcklig för att stödja en slutsats.
Det är ett effektivt sätt att förhindra och stoppa myndighetsmaktmissbruk och specifikt skydd för mänskliga rättigheter.
Ursprung och influenser av amparo-försöket
Den härstammar i Mexiko och har sedan dess antagits av andra latinamerikanska länder. Som fastställd i artiklarna 103 och 107 i den mexikanska konstitutionen 1917, som för närvarande gäller, tillåter amparo-rättegången varje privatperson eller grupp att söka skydd eller skydd inför federal domstol för officiell missbruk av de rättigheter som garanteras genom artiklarna 1 -29 i konstitutionen, Mexikoförklaringen.
Det grundades för första gången under ledning av Manuel Crescencio Rejón genom konstitutionen av Yucatan av 1841, den federala stadgan i reformlagen av 1847 och konstitutionellt av den liberala federala konstitutionen av 1857.
Amparo-rättegången påverkas av EE: s rättsliga praxis. UU. Speciellt domstolsprövningen och i synnerhet lagen om rättigheter samt den anglosaxiska överklagandet av habeas corpus.
Ursprunget härstammar också från spanska källor, inklusive de gamla fueros (särskilda privilegier i vissa regioner), förfarandena vid de kungliga domstolarna i Castilla och Aragon och flera specialbanor i koloniala spanska Amerika.
Dessutom av den franska rättsliga åtgärden av cassation, den konstitutionella senaten av 1799, och deklarationen av mänskliga rättigheter. Amparo-försöket har därför ett hybrid ursprung.
Principerna för amparo-försöket
Åtgärden måste uppfylla fyra krav som stöder amparo-försöket:
Först och främst är det nödvändigt att Amparo-rättegångens ursprung är en handling eller underlåtenhet från en offentlig eller privat myndighet. De handlingar eller utelämnande kan innehålla positiva eller negativa handlingar. När det gäller offentlig myndighet kan den härröra från alla myndigheter.
För det andra måste skadan vara verklig och överhängande. Amparo-försöket var främst utformat för att skydda den konstitutionella rätten i tid, inte en posteriori. Kravet på att rättigheterna bryts vid tidpunkten för meningen har därför lagts till.
För det tredje är det nödvändigt att godtycklighet eller olaglighet uppenbaras. Amparo har inte för avsikt att beröva någon handling av auktoritet som verkar bristfällig. Amparo-rättegången kommer endast att äga rum när myndighetens agerande är godtyckligt godtycklig eller olaglig.
Slutligen bör det inte finnas något annat sätt att hävda. Remaro av amparo är exceptionellt och används endast i avsaknad av någon annan mekanism (jurisdiktion eller icke-jurisdiktion) som är adekvat för skyddet av konstitutionella rättigheter och friheter.
Direct amparo-försök
Påståendet om det direkta amparo-förfarandet framläggs för den ansvariga myndigheten som omdirigerar den till kollegialkirkan, som har befogenhet att besluta. Den fortsätter och anges mot slutliga bedömningar eller utmärkelser och resolutioner som avslutar rättegången.
Enligt artikel 170 i Amparo-lagen beviljas upphävandet av den begärda rättsakten eller avslås av den ansvariga myndigheten. När Collegiate Court utfärdar en dom, krävs inget överklagande, med undantag av vad som föreskrivs i Amparo-lagens artikel 83, avsnitt V.
Indirekt amparo-försök
Vid indirekta amparo-förfaranden måste kravet eller efterfrågan presenteras inför distriktsdommeren, som är behörig att besluta i dessa fall.
Det är lämpligt mot lagar, handlingar som inte har sitt ursprung i:
Domstol, administrativa eller arbetsdomstolar.
Handlingar av domstolar (rättsliga, administrativa eller arbetskraft) som gjorts ur rättegång eller efter avslutad rättegång.
Åtgärder i rättegången som har omöjliga att reparera på människor eller saker.
Åtgärder som utförs inom eller utanför rättegången, som påverkar personer som är utlänning till honom, och i enlighet med punkterna II och III i artikel 1 i Amparo-lagen.
Distriktsdommeren är den som beviljar upphävandet av den gjorda handlingen, kan göra det på begäran av en part eller ex officio. När det görs på begäran av en part kan det vara preliminärt eller definitivt.
Med upphävandet av rättsakten är det avsett att förlamna effekterna av den gjorda rättsakten så att saker hålls i det land där de befinner sig vid tidpunkten för upplösningen.
Mot den resolution som beviljar eller förnekar den slutgiltiga upphävandet av distriktsdommeren, liksom den dom som utfärdas i amparo, kommer överklagandet för granskning att fortsätta, vilket kommer att höras av kollegiala cirkulationsrätten eller domstolen, beroende på vad som är fallet.
Både direkt och indirekt amparo-försök har gemensamma principer som:
Instans av del.
Domstolsförfarande.
Avgörande för myndigheternas handlingar.
Direkt och personlig skada.
Strikt höger.
Relativitet Amparo meningar.
slutsatser
Amparo-rättegången är möjligen den viktigaste procedurmekanismen i det mexikanska rättssystemet, som ett extraordinärt botemedel.
Det är ett verktyg som skapats för att skydda medborgarnas garantier och trots att det är indelat i två typer av prövningar, direkt och indirekt skydd, är dess syfte detsamma. skydda och skydda den konstitutionella ordningen.
