Populistisk regering: vad är det, sorter och exempel

En populistisk regering är en politisk form som rymmer den gemensamma människans betydelse över eliten. Det kan vara demokratiskt eller auktoritärt. Begreppet "populism" började användas under nittonde århundradet för att hänvisa till narodnichestvo-rörelsen, i Ryssland och Folkpartiet, i USA.

Det var emellertid inte förrän 1950 när det började användas i mycket bredare bemärkelse och omfattade begreppet från de fascistiska och kommunistiska rörelserna i Europa till de anti-kommunistiska rörelserna i Amerika och till och med Peronismen i Argentina.

Genom åren har populiststatus blivit hänförd till olika politiska siffror: Jacob Zuma i Sydafrika; Gordon Brown, tidigare premiärminister i Storbritannien; Mahmoud Ahmadinejad, tidigare president i Iran; Silvio Berlusconi, Italiens tidigare premiärminister; Hugo Chávez, före detta president i Venezuela, bland andra.

Förutom att kallas "populister", kan det inte sägas att dessa ledare har något gemensamt. I den meningen har ordet "populism" använts för att kategorisera mycket olika realiteter bland dem själva. Det är därför termen populism är svår att definiera.

Perspektiv av en populistisk regering

Trots svårigheterna kan man komma fram till en systematisk konceptualisering av termen populism om tre perspektiv beaktas: populism som ideologi, diskursiv stil och som politisk strategi.

Populism som ideologi

Definitionen av populism som ideologi togs upp av Cas Mudde 2004 (citerad Gidron och Bonikowski). Enligt författaren är populism en något centrerad ideologi som skiljer samhället i två antagonistiska grupper: det rena och sanna folket och den korrupta eliten.

I den meningen är populism en uppsättning idéer som bygger på skillnaderna mellan folket och eliten och gynnar den första gruppen genom att säga att de representerar renhet.

Å andra sidan är lite centrerade ideologier de som inte har en väldefinierad politisk och social struktur och kan därför vara förenliga med andra politiska system, vare sig till höger eller till vänster.

Under denna ideologiska uppfattning om populism kan man förstå varför termen populist används för att definiera sådana olika politiska figurer.

Populism som en diskursiv stil

Detta perspektiv tyder på att populism inte är en ideologi utan en diskursstil. De La Torre (2000, citerad Gidron och Bonikowski) påpekar att populism är en retorisk konstruktion enligt vilken politik är etisk och moraliskt mellan folket och oligarkin.

På samma sätt hävdar Kazin (1995, citerad av Gidron och Bonikowski) att populism är det språk som används av dem som påstår sig tala på folkets vägnar, baserat på kontrast mellan "oss" (folket) och "dem" elit).

Populism som en politisk strategi

Detta perspektiv är det vanligaste bland latinamerikanska sociologer och politiker. Som en politisk strategi refererar populism till tillämpningen av olika ekonomiska politiker, såsom omfördelning av rikedom (till exempel expropriation) och nationalisering av företag.

På samma sätt är populism ett sätt av politisk organisation, där en ledare utövar makt med stöd av sina anhängare, som oftast hör till marginaliserade sektorer.

Sammanfattning av de tre perspektiven

Efter Gidrons och Bonikowskis klassificering präglas populismens olika perspektiv av följande egenskaper.

ideologi

Baserat på ideologi är populism uppsättningen sammanhängande idéer om politikens och samhällets natur. Studienheterna är de politiska partierna och deras ledare.

Diskursiv stil

Enligt talet är populism ett sätt att exponera idéer. De enheter som ska studeras kan vara texter, deklarationer och offentliga taler om politik och samhälle.

Politisk strategi

När det gäller den politiska strategin är populism en form av organisation. Studiens föremål skulle vara de politiska partierna (med hänsyn till deras struktur) och sociala rörelser.

Populism enligt Michel Hastings

Michel Hastings, universitetsprofessor vid Institutet för politiska studier i Lille (Frankrike) föreslår en definition av populism som omfattar mer eller mindre de tre perspektiv som studeras ovan.

Enligt Hastings bygger populism i en politisk stil och en förändringsskilja ut på den systematiska användningen av retorik för att locka massorna.

På samma sätt föreslår Hastings två aspekter av populism: en diskursiv och en institutionell. I sin diskursiva form karaktäriseras populismen av närvaro av uttalanden som uttrycker ilska mot olika ämnen (rasism, elitism, eurocentrism, skatter, bland annat).

I sin institutionella aspekt innefattar populism partisan grupper som avser att översätta dessa uttalanden till revolutionerande projekt.

Varianter av populism

Enligt folket

Man har redan sett att populismen är direkt relaterad till folket. De människor som populism försvarar kan varieras, vilket ger upphov till olika typer av populism:

1. Etnisk populism

2. Civic populism

3. Regional populism

Dessa är bara några av de typer av populism i förhållande till folket.

Enligt det politiska programmet

Om det populistiska programmet innehåller abstrakta förslag till återställande av folkets suveränitet, medan de konkreta förslagen saknas talar vi om teoretisk populism. Det kommer att vara instrumental populism om motsatsen uppstår.

Demokratisk och auktoritär populism

I sin mest demokratiska version försöker populism att försvara och öka de vanliga medborgarnas intressen genom tillämpning av reformer. Men för närvarande är populism ofta associerad med auktoritärism.

Autoritära populistiska regeringar tenderar att fungera kring en karismatisk ledare som hävdar att de representerar folkets vilja, men som i verkligheten försöker konsolidera sin makt.

I denna typ av populism förlorar de politiska partierna betydelse såväl som val, som endast bekräftar ledarens auktoritet.

Beroende på vilken typ av regering kan demokratisk eller auktoritär populism vara en främjare av medborgarnas och landets intressen, eller det kan vara en rörelse som låtsas att försvara folkets intressen för att vinna folkets stöd och hålla ansvaret.

Exklusiv och inkluderande populism

Exklusiv populism fokuserar på att exkludera stigmatiserade grupper, bland annat de fattiga, flyktingarna, de hemlösa eller romerna.

Å andra sidan kräver inkluderande populism att landets politik tillåter integration av dessa minoritetsgrupper.

Höger och vänster populism

Vänsterpopulationen refererar till revolutionära rörelser, socialistiska, fokuserade på minoriteternas dygder (till exempel inhemska grupper och de fattiga). Denna rörelse är vanlig i Latinamerika, särskilt i Venezuela, Bolivia och Ecuador.

Högerpopulationen refererar främst till kulturella termer, betonar de negativa konsekvenserna av kulturell mångfald och politisk integration.

Höger-populister ser minoritetsgrupper som syndabocken för de problem som nationen kan leda till. Under den stora europeiska lågkonjunkturen exponerade högerpopulistiska regeringar bland annat att invandrare skulle skylla på förlust av arbete som tusentals européer upplevde.

Populism av vänster och höger delningselement. Linjen som skiljer dem är faktiskt suddig, vilket visar att populism är mer en stil än en fast ideologi.

Den enda konkreta skillnaden är att vänster populism väljer sig för klasskamp, ​​såsom konfrontationen mellan arbetarklassen och borgarklassen, medan högerpopulationen syftar till att dela samhället, med undantag av etniska grupper och andra kulturer.

Rörelser och framträdande populistiska regeringar

Narodnichestvo-rörelsen var en av de första organiserade populistiska rörelserna i historien (1800-talet). Det var en grupp socialistiska och revolutionära intellektuella som försökte ryska bönderna upp i revolutionen. De lyckades dock inte lyckas.

I Förenta staterna började rörelsen på 1800-talet, med folkpartiets uppbyggnad, 1892. Denna rörelse sökte nationalisering av järnvägar, telegrafer och andra monopol. Det krävde också att regeringen stimulerar ekonomin genom inflationen av dollarn.

Till skillnad från den ryska föregångarrörelsen antogs några av folkpartiets förslag av senare regeringar.

Regeringen av Theodore Roosevelt, USA: s president i de första decennierna av det tjugonde århundradet, återupplivade populism med tillämpningen av politiken som gick mot stora företag. Han stödde också bönderna och agerade som intermediär i kolstrejken 1902. Dessutom skapade han nya arbetstillfällen.

I Latinamerika, i mitten av det tjugonde århundradet, utvecklades flera populistiska regeringar, som Juan Perón (i Argentina) och Getúlio Vargas (i Brasilien).

Andra populistiska siffror från förra seklet var följande:

Margaret Thatcher

Hon var premiärminister i Storbritannien (1979-1990). Din regering kan identifiera med en höger populistiska regering. Känd som Iron Lady, var hon den första kvinnan som behöll denna position i Storbritannien.

Läs mer om denna karaktär med de 90 bästa citaten av Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson var USA: s president (1913-1921). Under sin regering gynnade han utvecklingen av småföretag.

Juan Domingo Perón

President i Argentina från 1946 till 1952, från 1952 till 1955 och från 1973 till 1974. Han är den enda presidenten i Argentina som har nått den tredje termen.

Getúlio Vargas

Han höll presidentens president från 1930-1933.

Theodore Roosevelt

President i Amerikas förenta stater från 1901 till 1909.

Populistiska regeringar idag

Nuförtiden har populistiska regimer blivit viktigare. Ett bra exempel är det för Venezuela med "Chavism". Detta är en politisk rörelse initierad av den sena presidenten Hugo Chávez, vars övning har fortsatt av nuvarande president Nicolás Maduro.

I detta avseende påpekar Hawkins (2003, citerad av Acemoglu, Egorov och Sonin) att populism definieras som närvaron av en karismatisk koppling mellan väljare och politiker och förekomsten av en diskurs baserad på tanken om kamp mellan folket och eliten är Chavism helt klart ett populistiskt fenomen.

Regeringarna i Rafael Correa i Ecuador och Evo Morales i Bolivia är andra exempel på nuvarande populistiska regeringar i Latinamerika.

Alla dessa exempel på populism som nämns ovan är från vänster. Andra populistiska regeringar är: regeringen i Donald Trump i USA, ett exempel på höger populism eller regeringen i Rodrigo Duterte, på Filippinerna.

Slutliga reflektioner

Termen populism är mycket mer komplicerad än det kan tyckas. Historiskt har det använts för att definiera verkligheter som ofta motsätter sig, vilket har övermättats i slutet av konnotationer.

Medierna använder det som en pejorative term för att hänvisa till extremistiska partier. Populism kan dock inte reduceras till de konnotationer som den mottar eller de politiska figurerna som är märkta som populister, eftersom detta bara är en del av verkligheten.

I detta avseende måste populism studeras som en uppsättning värderingar, åsikter och argument, vilket undanröjer det extremistiska tillstånd som ofta tilldelas det.

Det finns också många författare som påpekar att populism refererar till oppositionen mellan folket och eliten. Men inte alla som motsätter sig eliterna är nödvändigtvis populistiska. Medborgare har rätt att objektivt kritisera de som befinner sig i makten.

Likaså är populism mer än användningen av aggressiv retorik som används för att försvara de vanliga individernas rättigheter, eftersom samma mål kan uppnås utan att tillgripa praktiskt taget våldsamma metoder.