Vad är skillnaderna mellan faktum och åsikt? (Med exempel)

Bland de viktigaste skillnaderna mellan faktum och åsikt är fakta verifierbara, medan åsikterna är av subjektiv natur. Dessutom kommer fakta alltid att vara desamma, eftersom de är objektiva situationer. I stället kan åsikterna variera över tiden.

Medan båda termerna har olika betydelser beroende på vilken disciplin som studeras och i det sammanhang där den analyseras är i grund och botten ett faktum en händelse som har inträffat och att dess existens kan bevisas. Å andra sidan är en åsikt en dom som någon frågar om någonting, vare sig det handlar om ett evenemang, en person eller en sak.

Det är därför en av de viktigaste egenskaperna hos ett faktum är dess veracity, vilket gör det verifierbart. När det gäller åsikt är det en subjektiv idé att man har om någonting, vilket kan vara sant eller inte.

Det är mycket vanligt att skapa en åsikt baserad på ett faktum, till och med ta ställning till om händelsen är rätt eller fel enligt våra erfarenheter, värderingar och tullar. Å andra sidan kan en åsikt hjälpa till att föreställa sig eller försöka rekonstruera ett faktum. Denna praxis tenderar emellertid att snedvrida verkligheten.

Hur skiljer man ett faktum från en åsikt?

I det dagliga livet är människor i ständig växelverkan med sin miljö genom sociala nätverk, samhällsdeltagande, religiösa metoder, mobila och andra medel. På så sätt bildar individen en dom eller ett begrepp av allt som omger honom.

När sättet att tänka är vanligt för majoriteten är det känt som den allmänna opinionen, och ibland tas den som verklighet; Det är dock nödvändigt att komma ihåg att det kan vara en stimulerad tendens för ett visst syfte.

För att skilja på vad som verkligen är ett faktum av vad en åsikt är, är det viktigt att börja med definitionerna.

klar

Ett faktum kan verifieras Det kan alltså kontrolleras att det hände på ett sådant ställe, vid sådana tillfällen, med sådana personer som berörde och medförde sådana konsekvenser. Ett faktum är något helt verkligt och objektivt.

Av den anledningen kan det inte förändras över tiden. Det är något som hände och kan därför inte ändras. Det är hur det är, hur det hände.

utsikt

Istället är en åsikt en tanke om någonting, vare sig det handlar om ett faktum eller om en person, sak eller plats. Den tanken eller tanken är baserad på de argument som framförs av den person som utfärdar den, vilket kan förändras över tiden.

Huvudsakliga skillnader mellan faktum och åsikt

kontrollerbarhet

Ett faktum är helt verifierbart. det vill säga att det kan verifieras exakt vad som hände. Å andra sidan gör den subjektiva karaktären av en åsikt det omöjligt att verifiera.

sanningshalten

Som ett faktum är verifierbart betyder det att det är sant att det är sant. Fakta kan knappast förfalskas.

Tvärtom kan en åsikt förfalskas, eftersom den inte stöds av verifierbara element.

inverkan

Alla fakta medför en rad konsekvenser, det är därför de anses transcendentala.

Å andra sidan kan åsikter vara eller inte vara transcendenta; På denna punkt kommer graden av transcendens att bero på samtalet och det sammanhang där yttrandet är utfärdat.

Typ av fakta

Att skilja på mening i själva verket är det relevant att känna till de olika typerna av fakta som existerar, för i vissa fall kan de likna åsikterna och därför kan förvirring genereras beträffande omfattningen av villkoren.

Även om en händelse är en observerbar och kontrollerbar händelse, har det i olika grenar av kunskap vissa betydelser.

På det juridiska området är en händelse en övergripande händelse inom det rättsliga området som har att göra med att lagar och lagar i enlighet med lagen följs.

När det gäller ett vetenskapligt faktum hänvisar det till en händelse som kan verifieras genom den vetenskapliga metoden. I det här fallet blir det tydligare att det kan observeras, verifieras och mätas.

När det gäller journalistik är ett faktum en händelse som förtjänar att granskas i en media genom en nyhetsartikel med tanke på dess inverkan och sociala relevans.

Det finns också det historiska faktum, som vanligtvis definieras som rekonstruktion av något som hände tidigare. Normalt vad som hände dokumenterades och utvecklades av en historiker.

På detta område är det viktigt att betona att historikern har ansvaret att basera sin rekonstruktion på fakta och inte på åsikter från tidens aktörer.

exempel

I det dagliga livet såväl som i media finns fakta och åsikter närvarande och blandade, vilket kan orsaka viss förvirring och göra människor inte fullt ut förstår verkligheten.

Det bästa sättet att skilja dem är att sluta tänka på vad som ses eller läses, analysera hur det räknas eller tolkas och om de uppfyller de tidigare angivna egenskaperna.

Här är några exempel på fakta och åsikter, som återspeglar varje persons egenskaper:

Exempel på fakta

- Sommarsolståndet är 21 juni.

- Filmen Avengers Endgame överträffade Titanic på kassakontoret.

- Måndag är den första dagen i veckan.

- I Paraguay firar den 15 maj fosterdagen tillsammans med självständighetsdagen.

- Universitetet ligger 20 minuter från hemmet. Om vi ​​har klass på 8, borde vi lämna minst 7:40 för att komma fram i tid.

- Dr. Jacinto Convit skapade spedalvaccinet.

- Den 15 april bröt en eld i Notre Dame-katedralen i Paris.

- Iker Casillas led en hjärtinfarkt under Porto-träning.

Exempel på åsikter

- Jag gillar inte hostningssirap, den smakar väldigt bitter.

- Filmen Titanic är en av mina favoriter.

- Måndagar trycker på mig.

- Mors dag är min favorit dag på året.

- Jag skulle vilja att du var en punktlig person och du kommer fram i tid för lektioner.

- Leprosy är en nedsättande sjukdom.

- Notre Dame-katedralen i Paris blev eld på grund av effekten av gargoyles välkända förbannelse. När de avlägsnades under restaureringen lämnade de templet oskyddade.