Vad är politisk instabilitet?

Politisk instabilitet kan definieras på minst tre olika sätt. Ett första tillvägagångssätt skulle vara att definiera det som benägenhet för regimen eller regeringens förändring. Ett andra tillvägagångssätt skulle vara om förekomsten av våld eller politisk uppror i ett samhälle, såsom demonstrationer, mord osv.

En tredje synvinkel skulle fokusera på instabiliteten av politiken, utöver instabiliteten i regimerna. Till exempel är graden av vilken grundläggande politik, till exempel egendomsrätt, föremål för frekventa förändringar.

Enligt Max Webers politiska teorier beror politisk stabilitet på den legitima användningen som regeringarna gör av den offentliga kraften. Politisk instabilitet är nära associerad med begreppet misslyckat stat, vilket representerar volatilitet i valpolitiken.

Om en regering inte kan försäkra sig om att tillhandahålla grundläggande tjänster till sin befolkning, till exempel säkerhet och möjligheten att erhålla mat och näring, förlorar den makten att verkställa lagen och då uppstår politisk instabilitet.

När en politisk institution beslutar om en ny lag måste företagen överväga vilken inverkan den kommer att ha på sin verksamhet. I vissa fall måste företagen skapa nya strategier eller processer för att följa de initiativ som införts genom lagstiftning.

Orsaker till politisk instabilitet

Politisk instabilitet kan orsakas av olika faktorer, inklusive konflikter mellan rivaliserande politiska partier, otillräckliga ekonomiska resurser eller enkel geografisk närhet till konfliktnationer.

Det uppträder också när en plötslig förändring sker i ett land. Dessa plötsliga förändringar kan leda till att befolkningen är osäker på situationen i sitt land, vilket kan leda till uppror. För närvarande ligger de flesta av nationerna med politisk instabilitet i Afrika och Mellanöstern.

Dessa nationer delar vissa egenskaper, i allmänhet anser deras befolkningar att deras rättigheter är begränsade och de befinner sig i avsky för sina omständigheter. Ledningen för dessa nationer kan vara ansvarig för politisk instabilitet när de klarar sig för makten alltför länge trots modsättning.

indikatorer

Precis som det finns olika definitioner för politisk instabilitet, finns det olika indikatorer som skapats för att mäta samma nivå i olika länder. Några av dessa indikatorer har utvecklats främst för akademiska ändamål, till exempel Världsbankens styrningsindikatorer.

Det finns några andra indikatorer som har skapats för att informera internationella investerare om politiska risker som investeringar i vissa länder innebär. Vissa företag och institutioner erbjuder denna typ av indikatorer på ett professionellt sätt.

Indexerna kan klassificeras i två kategorier, beroende på hur de utvecklades. Å ena sidan finns objektiva index, som traditionellt samlar in uppgifter om förekomsten av vissa fenomen (sociala manifestationer, revolutioner, mord och andra).

Å andra sidan finns det uppfattningsindex som använder experter eller undersökningar att utföra utvärderingar och få slutsatser om tillståndet för politisk instabilitet i ett land.

Användning av index i akademin

Indexerna av politisk instabilitet används i många empiriska studier för att jämföra länder. Dessa studier är generellt av två typer. I den första typen är politisk instabilitet den beroende variabeln, vars variation förklaras av andra variabler. Denna typ av studier utförs traditionellt inom statsvetenskapens ämnesområde.

I denna typ av studier söker forskare att skapa kopplingar mellan ojämlikhet och politisk instabilitet. Några av de första analyserna av den här typen som genomfördes använde index av politiskt våld som den beroende variabeln.

I andra typer av studier är politisk instabilitet en oberoende variabel. Denna typ av analys är vanlig inom ekonomi, där politisk instabilitet är relaterad till vissa beroende variabler som ekonomisk tillväxt eller investering.

Foci av politisk instabilitet för närvarande

I flera delar av världen finns det för närvarande ett klimat av politisk instabilitet som orsakas av olika faktorer. Ökande konflikter, terrorism och uppror mot auktoritära regimer i Mellanöstern och Afrika är en källa till politisk instabilitet.

Baserat på fynd som rapporterats i den senaste utgåvan av Maplecoft Political Risk Atlas, som använder 52 indikatorer för att hjälpa företagen att övervaka politiska konflikter som kan påverka affärsklimatet i 197 länder, utmärker några röda hot spots.

Syrien är sedan 2010 ett av de länder som har försämrats mest när det gäller politisk stabilitet. Idag upptar den andra platsen, den andra bara till Somalia. Afghanistan, Sudan och Demokratiska republiken Kongo kompletterar de fem första platserna.

Politisk instabilitet ökar när tillväxtgapet mellan politiska friheter och sociala förmåner växer, till exempel utbildning och tillgång till Internet för den unga befolkningen.

Under 2010, före den så kallade arabiska våren, Libyen, Tunisien, Iran, Syrien och Egypten var några av de länder som hade störst klyfta mellan de politiska friheterna och de sociala förmånerna.

Vissa afrikanska länder har upplevt den största ökningen av risken för politiskt våld, bland annat terrorism, dåligt styre och regimer som är utsatta för folkliga uppror. Somalia, Sudan och Sydsudan kategoriseras som "extrem risk". Under tiden anses Kenya och Etiopien vara "hög risk".

År efter den arabiska våren har mer än 60% av länderna i Mellanöstern och Nordafrika drabbats av en betydande ökning av det politiska våldet, vilket visar de långsiktiga politiska riskerna i samband med kraftförändringar baserade på styrka .

I väst fortsätter effekterna av den globala finanskrisen att manifesteras i höga arbetslöshetsnivåer. Detta fenomen, i kombination med statliga åtgärder av åtstramning, har bidragit till ökningen av ojämlikhet och minskningen av levnadsstandarden.

Det politiska landskapet i Europa och USA har blivit alltmer fragmenterat och polariserat, eftersom populistiska partier har fått styrka som en reaktion på väljarens växande missnöje med traditionella politiska partier och deras deltagande i dessa fenomen.