20 Ämnen att diskutera i grupper (kontroversiella)
Många gånger försöker ämnen som har ett kontroversiellt innehåll att undvika att inte generera meningsskiljaktigheter mellan medlemmarna i en grupp.
Det är därför som vi nu kommer att avslöja 20 ämnen att diskutera i små grupper som kan vara kontroversiella. Förutom några användbara tips för att göra denna erfarenhet till en öppen, hjälpsam och positiv debatt.
Till skillnad från vad många människor tror kan generering av förekomsten av dessa diskussioner vara väldigt berikande och uppmuntra leverans av olika synvinklar som ökar dialog och förståelse mellan grupper.
Syftet med en debatt är inte att en mening lyckas påverka de andra, men att alla som är inblandade i diskussionen kan få mer information och en annan uppfattning efter dialogen.
Inom diskussionen kan det hända att de primära idéer som människor hade innan de börjar debatteras stärks. Det viktiga är inte detta, men att varje individ kan uttrycka sina åsikter fritt och tydligt och ge starkt stöd till sina personliga övertygelser.
Det är alltid viktigt att inom denna diskussionsgrupp finns en person som har roll som moderator. Det vill säga, vem presenterar det kontroversiella ämnet för att diskutera, avslöja de olika vinklar och synpunkter som finns i förhållande till ämnet och bjuda deltagarna att tala, vilket i sin tur uttrycker sina egna tankar och känslor i förhållande till diskuteras.
För att varje enskild person ska kunna presentera sina idéer, åsikter och synpunkter är det väsentligt att ämnesordens ämnesord och språk diskuteras är helt klart för alla.
Om det finns idéer som inte är förståliga, kommer vissa människor att hålla sig ur diskussionen och målet med debatten kommer inte att uppnås, vilket är den där beskrivningen av tillvägagångssätt och möjligheter.
Kontroversiella ämnen kan sträcka sig från religiösa och / eller politiska frågor till ämnen med högt moraliskt och känslomässigt innehåll. Vi kommer att granska några som anses relevanta aktuella diskussioner och som involverar olika aktörer i samhället.
Intressanta ämnen att diskutera som kan vara kontroversiella
1- Användning av djur i vetenskaplig forskning
Alla typer av djur, från fruktflugor till laboratoriemusar används ofta i vetenskaplig forskning. Deras deltagande är väsentligt för forskare att lära sig mer om hälsa och mänsklig biologi, och därmed uppmuntras utvecklingen av nya läkemedel, behandlingar och botemedel.
Men från etisk synpunkt känner djuren samma smärta som människor, och om de accepterar att de har rättigheter, skulle vetenskapliga experiment och test vara ett brott mot deras integritet.
I det här fallet går fördelarna med mänskligheten till en helt irrelevant roll, eftersom det inte är känt vad som skulle hända om det inte finns några fler djurförsök, men det finns visshet om skadan som görs genom att utföra dessa test.
2- Gay äktenskap
De till förmån säger att jämlikhet av rättigheter måste vara för alla, utan att diskriminera genom ras, religion, kön eller sexuell möjlighet.
På så sätt förnekar rätten att gifta sig vara en del av diskrimineringen, eftersom alla typer av par - oavsett heterosexuella eller homosexuella - förtjänar att ha samma rättsliga rättigheter som är förknippade med äktenskap: som egendomsrätt, arv och adoption.
Å andra sidan anser dess motståndare att syftet med ett äktenskap mellan en man och en kvinna är att föröka och upprätthålla familjen, något som inte händer när det gäller homosexuella par och som ger plats till en annan typ av familjer., som förändrar den traditionella uppfattningen om föräldrar, barn och hem.
3- Eutanasi
Debatten om moraliska dilemman av eutanasi är mycket gamla. Några av de argument som historiskt har använts är de samma som används idag.
Det är därför som eutanasi fortsätter att vara en debatt på alla nivåer i samhället.
Även lagen om eutanasi är olaglig, även om det sker passivt på alla världens sjukhus, varje dag. Å andra sidan har medicinska framsteg kunnat förlänga patienternas liv långt ifrån sina möjligheter för några år sedan.
Det finns en etisk svårighet att tolka adekvat och samtidigt patientens rättigheter eller deras självständighet - mot läkarnas rättigheter och arbete. I själva verket definieras eutanasi som ett avsiktligt ingripande, med den uttryckliga avsikt att sluta livet och därmed lindra oupphörligt lidande.
Det finns två typer av eutanasi, den aktiva som består i att leverera läkemedel baserat på kalium för att orsaka hjärtstopp; eller passiv eutanasi som kan vara, dra tillbaka vitala leveranser till en patient som behöver dem att hålla sig vid liv eller administrera höga doser av opioider.
Trots detta finns det fortfarande många som anser att denna medicinska praxis är olaglig och oetisk, och en oacceptabel fasett i hälsovården.
4- Dödsstraff
De som stöder dödsstraffet bygger på argumentet att om någon mördade en annan person, förlorade de rätten att fortsätta att leva. precis som straff måste jämföras med brott och förhindra att en mördare dödar andra oskyldiga människor.
Dödsstraffens motståndare anser emellertid att detta straff går emot den grundläggande mänskliga rätten, som är rätten till livet. De anser att det inte kan bevisas att döda en person som mördade en annan kommer att stoppa brotten.
Andra argument är den smärta som människor kan känna under dödsstraffsproceduren, såsom dödlig injektion eller elektrocution.
5- Religion är inte nödvändigt
De som anser att människor inte behöver någon religion är de som hävdar att det inte finns några vetenskapliga bevis på Guds existens, därför kan många tro på något som helt enkelt inte är verkligt.
Ett annat argument är att religiösa människor har infört en sanning som kanske inte är sant, genererar ett helt system av falska övertygelser, förbud och strikta beteenden som ibland har blivit alltför stora.
De som är till fördel för religion anser att deras tro ger dem en mening åt livet och deras tro driver dem till att bli bättre människor, därför skulle religion ge många fler fördelar utan att göra skada.
6- Legalisera självmord
Många anser att det är en inneboende rätt att varje person bestämmer sitt livs öde. Även i vissa delar av världen är det redan legaliserat, i andra länder åtalas de som försöker begå självmord tillsammans med eventuella medbrottslingar som hjälper dem.
Argumentet hos många har religiösa baser: Livet är en gåva från Gud och bara han kan ta livet. Å andra sidan anser de som är favoriserade av självmord att om en levande person är ett oacceptabelt lidande är det i sin rätt som en person att avsluta sitt liv.
7- Tortyr är acceptabel i vissa fall
Debatten i det här fallet heter "tidbombedebatten". Exemplet som brukar vara för denna åsikt är fallet med en terrorist som fångas, men som innan de fångade installerade bomber som inte vet var de är.
Tusentals oskyldiga människor kunde dö av denna handling, i det här fallet tortyren att känna till platsen för den bomben, skulle vara motiverad.
8- Fördelar med kloning
Med de senaste vetenskapliga framstegen har processerna för kloning av växter och / eller djur varit framgångsrika.
De som föredrar kloning tror att denna process kan lösa fertilitetsproblem, utforma friskare människor och organ- och vävnadsodlingar, för att lösa problemet med organdonation, till exempel.
Detektorerna säkerställer i detta fall att manipulationen av gener leder till oväntade mutationer, större sociala uppdelningar eftersom de "klonade" människorna skulle behandlas annorlunda av övriga människor och risken att utveckla nya sjukdomar.
Förutom detta finns det moraliska och etiska dilemmaet för klonernas rättigheter och att det anses att mer forskning fortfarande behövs för att kunna känna till alla konsekvenser som kloning av människor kan ge.
Andra kontroversiella frågor som genererar intressanta debatter i vårt samhälle är:
