7 nycklar för att göra en psykologisk expertrapport

Den psykologiska expertrapporten används i juridisk psykologi, speciellt i rättsmedicinska grenen, för att ge råd till domare i olika juridiska områden.

Psykologens arbete, oavsett handlingsutrymme, sammanfattas inte bara med utvärderingen och / eller interventionen. Inom den psykologiska processen finns det en fas för vilken de vanligtvis inte förbereder oss på ett sådant samvetsgrannt sätt: när det gäller att förbereda rapporten.

Även om det verkar som en lätt och irrelevant uppgift, är dess korrekta förberedelse väldigt viktig, eftersom den speglar en del av ditt värde som en professionell. Och i slutändan som händer är att vi alla tittar på internet hur man strukturerar det och vad vi borde lägga.

Inom psykologi kan den psykologiska rapporten anta olika funktioner beroende på det område där du arbetar.

I exempelvis klinisk, evolutionär eller socialpsykologi används rapporten för att sammanfatta resultaten som uppnåtts under utvärderingen och psykologiska ingrepp. Det vill säga, syftet med arbetet inom dessa områden är inte själva betänkandet, utan ingripandet baserat på den information som erhållits i utvärderingen.

Men inom området rättsmedicin används utvärdering och diagnos för att analysera de juridiska konsekvenserna av psykiska störningar, med det slutliga målet att genomföra expertrapporten.

Förverkligandet av en psykologisk expertrapport går utöver det bara skrivandet av ett skrivande, eftersom det har en tidigare och efterföljande process som är viktig att utföra korrekt.

Hela förfarandet är känt som psykologisk expertis, vilket kulminerar med den muntliga presentationen av expertrapporten i rättegången.

Nedan hittar du sju nycklar som hjälper dig att göra din expertrapport korrekt och utan fel:

Vad är en expertrapport?

I enlighet med civil- och straffprocesslagen kan en domare begära hjälp av en psykologisk expert för att bättre förstå naturen hos vissa fakta eller en person.

När det gäller att göra en expertutlåtande är det viktigt att objektiviteten råder i psykologen för att kunna anta en neutral ställning i det presenterade fallet.

Därför bör du inte förbereda din rapport enligt intressen och behoven hos dem som har begärt det, antingen privat eller via domstolarna.

Expertsrapporten är trots allt ett oberoende test och om det utförs ordentligt spelar det ingen roll vilken av parterna har begärt det, eftersom samma slutsatser kommer att nås oavsett vem som kommer.

Det är emellertid mycket vanligt att detta inte händer och att det i samma fall finns skillnader i resultaten från olika psykologer, beroende på vem som har begärt testet.

Detta sker vanligen när experten bestämmer a priori vad som kommer att slutföras i rapporten innan du ens avslutar utvärderingsprocessen.

Därför måste du, när du ska acceptera en psykologisk expertis, klargöra från det första ögonblicket att processen kommer att baseras på ett tomt blad och det finns ingen garanti för att rapporten kommer att gynna kraven hos den som begär det.

Vem kan förbereda en psykologisk expertrapport?

Även om psykologer har en ganska bred utbildning och kan utvecklas inom många områden av psykologi, är det sant att i vissa fall mer specifik utbildning är lämplig.

Det här är vad som händer med expertprocesserna, för vilka det är lämpligt att ha kunskaper i juridisk och rättsmedicinsk psykologi, och därmed genomföra utvärderingen och den efterföljande expertrapporten på ett lämpligt sätt.

Detta är viktigt inte bara för en bra praxis utan för ansvaret för att den professionella har civil, kriminell och deontologisk nivå.

Faktum är att det är vanligt att yrkesverksamma inom klinisk psykologi vågar in i psykologiska bedömningar, vissa med mer utbildning än andra i dessa frågor.

Sålunda måste dessa yrkesverksamma bland annat veta hur man skiljer sig väldigt bra mellan en klinisk utvärdering och en expertbedömning, för även om de tester som används är praktiskt taget desamma skiljer sig de i många andra saker.

	Rättsmedicinsk utvärdering	Klinisk utvärdering
mål	Hjälp med beslutsfattande	Diagnos och behandling.
Utvärderare-ämnesrelation	Skeptisk men med inrättandet av en adekvat rapport .	Hjälp i samband med ett empatiskt förhållande.
Professionell hemlighet	inte	Ja
Utvärderingens mål	Variabel (domare, advokat, försäkring ...)	Patienten själv.
Standarder och krav	Psycho-Legal.	Medicinsk och psykologisk.
Källor för information	Intervju. Test. Observation. Medicinska och psykologiska rapporter. Familj. Domstolsrekord.	Samma (utom rättsliga handlingar) och journalen.
Hållning av ämnet mot utvärdering	Risk för simulering eller av dissimulation eller bedrägeri (ofrivillig efterfrågan)	I allmänhet är uppriktighet (efterfrågan frivilligt)
Omfattning av utvärdering	Mental tillstånd i förhållande till objektet Pericial.	global
Typ av rapport	Mycket dokumenterad, motiverad tekniskt och med slutsatser som svarar på den rättsliga efterfrågan. Juridiskt dokument	Kort och med slutsatser. Kliniskt dokument
Intervention i rättssalen	Expect. Som expert	Ej förväntat Som vittnexpert

Echeburúa et al. Rättsmedicinsk utvärdering jämfört med klinisk utvärdering.

När är det lämpligt att göra en expertrapport?

Visst omfattningen av rättsmedicinsk psykologi och därmed av expertrapporter är ganska bred och krävs oftare för att:

Utvärdering av psykiska följder på grund av någon traumatisk händelse.
Att fastställa lämpligheten för bevakning och vårdnad av funktionshindrade personer.
Bedöm kriminellt ansvar baserat på en eventuell psykisk störning och / eller intellektuell funktionsnedsättning.
Utvärdering av barnmisshandel och sexuella övergrepp.
Utvärdering av offer för hushållsmissbruk och könsvåld.
Separations- eller skilsmässighetsförfaranden i fråga om vakt och vårdnad av minderåriga och upprättandet av visitationsregimen.
Bedömning av lämplighet i familjehälsa och adoptionsprocesser.

Steg för att förbereda en bra psykologisk expertrapport

1- Fallinformation

Först av allt måste experten samla så mycket information som möjligt om det fall han ska jobba på.

Även om de flesta uppgifterna kommer att erhållas vid utvärderingen av ämnet är det viktigt att informationen lämnas av familjemedlemmar, tidigare kliniska rapporter, den berörda parten etc.

2- Planering av expertis

Börja med den första intervjun med den person du ska utvärdera. Denna intervju är nödvändig för att analysera den historiska versionen av denna person, deras sociokulturella och förståelse, deras grad av samarbete ...

Med denna information kommer du att kunna välja det lämpligaste sättet att närma sig utvärderingen och de mest lämpliga psykologiska testerna för det fallet. Det är också en bra tid att fastställa din hypotes, som inte bör begränsas till vad sökanden begär från experten.

3- Användning av relevanta bevis

Testerna ska tillämpas i ett lämpligt miljö-, tillfälligt och personligt sammanhang som garanterar kvaliteten på de erhållna uppgifterna. Så du måste komma ihåg:

De vetenskapliga garantierna för testen och som anpassar sig till nivån och egenskaperna hos den person som ska utvärderas.
Att de är test som du vet är korrekt.
Tillämpningstiden för varje test. Det finns några som är mycket långa och både du och användaren kan bli trött också.
Tillfällig planering baserad på datum för leverans av rapporten. Det kan vara så att när du analyserar resultaten väljer du att skicka ett annat test och du har inte längre tid.
Den fysiska platsen och situationen där du utför utvärderingen ska vara tillräcklig och bekväm.
Den person som ska utvärderas måste vara i gott skick vid utvärderingen. Till exempel är vissa mycket stressade av vad detta kan innebära, etc.

4- Kontroll av simuleringen

Något som skiljer utvärderingen på rättsmedicinska fältet från den som utförts på andra områden är att utvärderade samarbeten är inställda.

I en expertutlåtande kan den utvärderade personen vara motiverad att ljuga eller simulera, eftersom allt som slutligen spelas in i expertrapporten kan gynna eller skada honom inför prövningen.

I händelse av att du ser tecken på att personen kan simulera kan du tillämpa en viss åtgärd för att upptäcka denna möjliga simulering.

Vissa tester har en uppriktighetsskala för dessa fall, du kan också göra en analys av sanningens sanning, tillämpa parallella tester ...

5- Analysera resultaten

Vid analys av resultaten från de olika testen måste du komma ihåg att de är förenliga med varandra och i sin tur också med den extra informationen du har. Till exempel har det ingen mening att en person med en bra akademisk rekord har en låg intellektuell nivå.

Vid denna tidpunkt bör du också kontrollera om de hypoteser som anges i början är uppfyllda eller ej.

6- Skriva den skriftliga rapporten

Det här är det ögonblick då du måste detaljera allt tidigare arbete, tillsammans med slutsatserna du når.

Skrivandet av rapporten bör vara tydligt och välorganiserat. Kom ihåg att mottagaren av skrivandet inte är en annan psykiatrisk vårdpersonal, men en domare, domstolen och / eller juryn, så du borde göra det förståeligt för dem.

Alla expertrapporter måste innehålla följande uppgifter:

Titel på rapporten och identifieringsuppgifter : både experten och den utvärderade personen. Information som ber om rapporten ingår också.
Objekt : Det är målet för vilket expertinsatsen begärs. Det specificerar vad som begärs av domaren eller av klienten.
Beskrivning av fallet : Det här avsnittet innehåller bakgrunden och den aktuella statusen för den person som är relaterad till ärendet.
Förteckning över områden som utvärderats : Var och en av de utvärderade områdena måste anges på ett tydligt och organiserat sätt, efter en sammanhängande klassificering (intelligens, personlighet, etc.)
Använda instrument : specificera varje instrument som används, vilket indikerar deras vetenskapliga garanti (tillförlitlighet, giltighet etc.), särskilt de mindre kända.
Faser och procedur : Plats, datum och varaktighet för utvärderingsmötena och specificera vad som gjordes i varje fas.
Detaljerad beskrivning av resultaten : Detta är den bredaste delen eftersom resultaten måste beskrivas i detalj enligt de utvärderade områdena och de instrument som används.
Slutsatser av utvärderingen : Resultaten sammanfattas enligt de diagnoser eller bedömningar som experten anländer till.
Allmän slutsats / diskussion / rättsmedicinsk slutsats : Förhållandet mellan resultaten i utvärderingen och fakta förklaras.

Men det är viktigt att begränsa slutsatserna till de utvärderade områdena. Om du till exempel bara har bedömt intelligens och inte personlighet kan du inte dra slutsatsen att ingen personlighetsstörning har hittats.

Många experter placerar det här avsnittet i början av rapporten, precis efter de utvärderade områdena, för att underlätta arbetet hos andra yrkesverksamma. Men det här är valfritt.

Bilagor : Det är lämpligt att tillhandahålla protokoll från testen där svaren på den utvärderade visas. Detta ger mer trovärdighet till rapporten och möjliggör även jämförelse mellan olika expertrapporter.

7- Muntlig presentation av expertrapporten

Många nybörjare som börjar utföra psykologiska undersökningar glömmer detta steg, eller de tar inte det på allvar och tycker att läsa slutsatserna är tillräckliga.

Denna fas är dock lika viktig eller mer än den tidigare eftersom det är det ögonblick då du måste försvara det som skrivs i din rapport, men även de aspekter som inte har utvärderats och till och med resultaten från andra experter.

Du kan följa några tips för att förbättra din muntliga presentation, till exempel hålla en neutral attityd och tala tydligt och med en lämplig tonröst att höras i rummet. Och precis som i den skriftliga rapporten, var noga med att anpassa den terminologi du använder till publiknivå.

Begränsa dig också till de slutsatser som du har erhållit i din expertis. Om du blir frågad om andra aspekter som du inte har utvärderat kan du ge din åsikt men markera att det bara är det och att du inte har egna uppgifter.

Svårigheter med expertprocessen

Expertspsykologens arbete är inte en lätt uppgift, det är något som du måste ha mycket träning och vara tydlig om syftet med ditt arbete.

Ett av de vanligaste problemen är det dåliga samarbetet mellan de människor du ska utvärdera. Även om det finns tillfällen då de visar deltagande, särskilt om de är de som har begärt kompetensen.

Du kan också hitta fall där användarna ska utvärdera försök att manipulera testen eller förfalska vissa störningar för att försöka få det resultat de vill ha i kompetensen.

En annan aspekt som kan orsaka svårighet är att du är neutral och objektiv före vissa ämnen.

Räckvidden av rättsmedicinsk psykologi är ganska känslig: vårdnaden av minderåriga, tillförlitlighet i straffrättsliga förfaranden, könsvåld, sexuellt utnyttjande av minderåriga etc.

De är kontroversiella problem som på något sätt kan påverka dig mer än kontot. Och i sådana fall, om du ser att du inte kommer att kunna agera på ett helt professionellt sätt, är det bäst att referera.