Vad är Skinners förstärkningsteori?

Skinners förstärkningsteori, även känd som operant konditionstheori, är en av baserna av så kallad kognitiv beteendemässig psykologi. Det bygger på idén att organismer lär sig beteenden eller andra baserat på utmärkelser (kallade förstärkningar) eller straff.

Trots att det vetenskapliga samfundet accepterade Pavlovs klassiska konditionering, trodde Skinner att denna modell var för enkel för att förklara det mänskliga lärandet fullt ut.

På grund av lagen om effekten av Thorndike började han därför undersöka hur djur lärde sig att utföra olika beteenden. Efter formuleringen av teorin tjänade operant conodicionamiento i många år som den enda förklaringen av mänskligt beteende.

Senare framträdde många andra psykologiska tillvägagångssätt som utmanade några av grunden för beteendepsykologi utifrån Skinners teorier.

Specifikt, på 70-talet visade sig ett annat tillvägagångssätt (kognitiv psykologi), som kompletterade konditionen om konditionering. På detta sätt framträdde den rådande modellen för närvarande i psykologi, den kognitiva beteende teorin.

Grunden för Skinners förstärkningsteori

Skinner trodde att det bästa sättet att förstå beteendet (både människa och djur) var genom att titta på orsakerna till en handling och dess konsekvenser. Detta tillvägagångssätt var senare känt som "operant conditioning".

Namnet uppstår på grund av de så kallade "operanterna", vilka är åtgärder som en organism utför och som påverkar miljön. Denna effekt kan vara positiv (som ett djur som hittar mat om det går ner på en viss väg) eller negativ (som att bränna handen när den rör vid elden).

Om organismen uppnår en positiv effekt anses det att beteendet är "förstärkt", och därför är det mer sannolikt att det uppträder igen i framtiden. Tvärtom, om effekten som erhålls är negativ, är beteendet "straffat" och tenderar att minska sin frekvens i framtiden eller till och med försvinner.

Skinner studerade lagar av operant konditionering med hjälp av djur, speciellt duvor, som han introducerade i den så kallade "Skinner's Box".

Däremot belönades eller straffades djuren utifrån de beteenden som de uppvisade, så att forskaren kunde observera effekterna av olika typer av förstärkningar och bestraffningar, deras frekvens ...

Typer av svar i Skinner teori

Även om vi vanligtvis bara hör om förstärkningar och bestraffningar delade Skinner faktiskt de möjliga svaren på organismernas beteende i fem typer: neutralt svar, positiv förstärkning, negativ förstärkning, positiv straff och negativ bestraffning.

Även om var och en av dem har en annan inverkan på organismernas beteende kan de grupperas i tre typer: de som inte provocerar förändringar i beteende, de som ökar sannolikheten för att de kommer att uppstå igen i framtiden, och de som de minskar.

Neutral respons

Neutrala operatörer är alla konsekvenserna av en åtgärd som varken ökar eller minskar sannolikheten att det kommer att hända igen i framtiden. De är minst vanliga av alla typer av svar: i allmänhet är väldigt få operatörer helt neutrala.

Ett exempel på en neutral operant skulle vara följande. Om en student kommer ut för att visa ett jobb framför sin klass och inte får ett varmt svar (applåder, grattis ...) men inte ett dåligt svar, känner han förmodligen inte mer eller mindre predisponerade än tidigare för att presentera en ny Jag jobbar offentligt.

Positiv förstärkning

Som vi redan vet är en förstärkning en operant som ökar sannolikheten för att ett beteende kommer att uppstå igen i framtiden. Men vad betyder det att en förstärkning är positiv?

Etiketten "positiv", både för förstärkning och för bestraffning, har inget att göra med om svaret är bra eller dåligt. Tvärtom anses en operant vara positiv om något ges till organismen, och som negativt om något tas bort från det.

Därför är en positiv förstärkning en operant där organismen tar emot någonting som gör upprepningen av det tilldelade beteendet i framtiden troligare.

Det klassiska exemplet är detta: om en råtta trycker på en hävarm och tar emot mat, kommer det mer sannolikt att trycka på det igen i framtiden.

Negativ förstärkning

Vi har redan sett att "förstärkning" innebär att sannolikheten för ett beteende i framtiden ökar, och "negativt", att något elimineras som svar på organismen.

Det vill säga en negativ förstärkning skulle vara en operant där något obehagligt elimineras för djuret, vilket gör sannolikheten för beteendet återkommande ökningar.

Ett exempel där det är tydligt hur denna typ av förstärkning fungerar är med beteendet att skrapa. När en del av kroppen biter oss, har vi en obehaglig känsla som vi vill bli av med. när vi kliar oss, försvinner det obehag, så beteendet förstärks och vi är mer benägna att göra det igen i framtiden.

Positiv bestraffning

Den andra sidan av förstärkningsmynt är de så kallade "bestraffningarna": operanter som gör att beteendet upprepar sig mindre ofta eller till och med försvinna helt.

Positiv straff är vad vi vanligtvis förstår som straff på vardagligt språk. Den består av ett obehagligt svar på organismen, som vid mottagandet kommer att tendera att minska det beteende som har lett till att den upplever straffet.

Exempel på positivt straff skulle vara följande: brinnande när man rör något varmt, får ett skrik efter att ha gjort något fel, känner sig sjuk efter att ha ätit något i dåligt skick ...

Negativ bestraffning

Den sista typen operant är kanske det mest komplicerade att förstå för de flesta. Det är ett straff, så dess huvudsakliga funktion är att minska frekvensen av ett beteende; Emellertid är sättet att straffa organismen att ta bort något som är tilltalande för honom.

Ett mycket tydligt exempel är att ta leksak från ett barn om han misshandlar, slutar göra det eller att dra tillbaka uppmärksamhet från någon om han behandlar oss illa.