Vad är Narrative Plot? (med exempel)

Den berättande plot eller berättarkärna är den som används, värt redundansen, i berättande texterna. Det vill säga de berättande texterna är de som berättar en historia och berättelsen är historien och utvecklingen av den.

Ett exempel för att förstå exakt vad berättelsen är, gavs av romanförfattaren EM Forster i bokens noveller av romanen 1927: "Konungen och drottningen dog är en historia. Kungen och drottningen dog av smärta är tomten. "

Berättelsen är baserad på historiens utveckling och alla element som konvergerar sig i den. Denna typ av plot bör karakteriseras genom att ge läsaren en känsla av orsak och effekt.

Berättelsen är för det mesta som en kategori av fiktion; som är fallet med romaner och berättelser.

Men du kan berätta en historia med riktiga tecken, som biografernas stil och självbiografier. Det är därför som någon berättande text kan och borde ha tomt.

Elements of the narrative plot

Det grundläggande och nödvändiga elementet i en berättande plot är en definierad struktur, av händelseföljden som ska skrivas.

Det måste ha kvalitet att ha en orsak, en konsekvens och en upplösning av konsekvensen.

"Harry Potter" är ett exempel på en välstrukturerad berättande plot. Alla böcker följer samma huvudberättelse och varje bok har en sekundär tomt.

Harry Potter var den enda personen som överlevde en attack från antagonisten (Orsak), motståndaren strävar efter honom för att kunna klara honom (Konsekvens och problem), Harry Potter besegrar antagonisten (Problemlösning)

En berättande tomt måste fly från två ytterligheter, överskott av detaljer och brist på detaljer. Den berättande tomten försöker inte räkna händelse efter händelse, försöker ansluta dem. Saker sker inte utan anledning. Grunden för handlingen är att detta händer eftersom detta hände och för att något hände måste du lösa det.

Exempel:

Brist på detaljer

Pojken gick, snubblat, föll, togs till sjukhuset.

Överskott av detaljer

Pojken gick längs den smala, långa gatan som var precis framför hans hus. När han gick där han alltid gjorde, hittade han en mycket stor, lång grå grå sten som hade hål på ena sidan och snubblade ut den.

Han föll, bröt ett ben och fick ta honom till det vita 5-vånings sjukhuset som har 6 hissar, som ligger intill torget ...

Att fokusera på varje händelse utan att ge den rätt anslutningen orsakar tvivel och luckor. I det första exemplet kan orsaken eller sambandet mellan fakta inte hittas. Varför snubblade han? Vad hände med honom när han föll? Varför tog de honom till sjukhuset?

Tvärtom, med fokus på varje detalj får grunden för tomten att gå vilse. I det andra exemplet avslöjas alla detaljer i miljön och med så mycket information förloras historiens plot: En pojke som går, snubblar över en sten (orsak), brister ett ben (problem) och tar honom till sjukhus (lösning)

Tomten måste utvecklas naturligt.

struktur

En bra berättande plot måste följa en struktur så att den kan förstås.

Början ska ge introduktionen till historien. Här presenteras i sin helhet eller delvis kontexten och miljön. Huvudpersonen, ämnet eller ämnena som kommer att leda tomten bör presenteras och historiens utveckling måste ges.

I denna del av tomten måste orsaken till att karaktären måste göra vad han måste göra. Till exempel en tanke, ett problem eller en situation

Utvecklingen av tomten är den centrala delen av berättelsen, efter att ha känt tecken, miljö och situationer passeras till karaktärsinteraktionen med dessa situationer.

I det här skedet bör berättelsen bero på hur tecknen hanterar problemet och hur situationen hanteras för att lösa det.

Faktum är att historiens utveckling är hjärtat av berättelsen. Det är här där de flesta händelserna händer och den kronologiska aspekten behandlas, det vill säga ordningen för varje situation.

Slutet av berättelsen är segmentet av tomten där problem måste lösas, för bättre eller för värre eftersom inte alla berättelser har "lyckliga" ändringar.

I denna del måste tecknen komma till botten av frågan, veta varför saker hände och stänga tomten.

exempel:

Om boken "The Hunger Games" tas som ett exempel, är strukturen i berättelsens plot uppenbar.

I början visas vem Katniss är (huvudpersonen), var hon kommer ifrån, vem hon vet och var hon är. Det visar början på historiens utveckling, i det här fallet en situation: Valet av hyllningar för spel.

Plotutvecklingen fokuserar på Katniss interaktion i spelen. Hur du möter dem och hur du hanterar dem.

Slutet visar resultatet av spelet, efter att ha sett interaktionen mellan karaktärerna och situationen.

Varför ska strukturen i berättelsen användas?

Om en plot har en dålig start, är det inte möjligt att veta vad som berodde åtgärden av historien. Vilket kommer att orsaka vakuum i frågorna: Vem? och varför?

Om en tomt har en dålig utveckling, är det förstått varför det började allt men inte dyker in i själva tomten.

Du kan inte uppskatta karaktärernas utveckling och frågan besvaras inte: Hur? En dålig utveckling kommer att resultera i en dålig historia.

Om en plot har en dålig slut, kommer läsaren att vara kvar i luften för att förstå vad som hände. Du kommer att visas hur du började och hur du närmade dig ämnet, men du kan inte veta hur du löste det och lämna en oavslutad och oförklarlig slut.