25 Exempel på deductiv argument i vardagslivet
Ett deduktivt argument är en som försöker garantera argumentets giltighet genom att notera att den uppnådda slutsatsen är sann eftersom lokalerna (de argument som föregår slutsatsen) också är sanna.
Ett argument där slutsatsen korrekt härrör från lokalerna är "deduktivt giltig". Om ett giltigt argument har lokaler vars sannolikhet kan bekräftas kommer argumentet att vara solidt. Låt oss se denna förklaring med ett exempel:
- Premise I: Det är soligt i Singapore.
- Premiss II: Om det är soligt i Singapore, kommer jag inte att ha ett paraply.
- Slutsats: då kommer jag inte att ha ett paraply.
De två lokalerna garanterar sannolikheten för slutsatsen, eftersom det här är resultatet av logisk resonemang. Men i argumentet har ingen information presenterats som gör att vi kan fastställa om de två lokalerna är sanna, så det är inte solidt.
Om det är fallet att ett av de två lokalerna inte är sant, kommer detta inte att ändra det faktum att det är ett giltigt argument.
Argumenten i logiken studerades för första gången av den grekiska filosofen Aristoteles. Detta fastställde skillnaden mellan de deduktiva och induktiva argumenten och, i den meningen, indikerade att de deduktiva argumenten är eller inte är giltiga, medan de induktiva nuvarande graderna av acceptans är sannolika eller osannolika.
Han påpekade också att talaren i deduktiva argument anser att värdigheten hos lokalerna också säkerställer sannolikheten för slutsatsen.
Det typiska mönstret av deduktiva argument är om A är B och B är C, då är A C. När deduktivt argument följer detta mönster kallas det "syllogism".
Syllogismerna presenterar två lokaler och en slutsats; Den första premissen kallas universell proposition och den andra är känd som ett specifikt uttalande.
Till exempel:
- Universal proposition: fisk är inte däggdjur.
- Särskilt uttalande: valar är däggdjur.
- Slutsats: Valar är inte fiskar.
Men inte alla argument presenteras på detta sätt. Till exempel om de säger att vi ska vara försiktiga med att vara nära bin, för att de kan sticka dig. I detta exempel är det underförstått att alla bin sitter.
25 Höjdpunkter av deduktiva argument
1 - Premise I: Alla män är dödliga.
Premiss II: Aristoteles är en man.
Slutsats: Aristoteles är dödlig.
2 - Premise I: Donna är sjuk.
Premiss II: Om Donna är sjuk kan hon inte delta i dagens möte.
Slutsats: Donna kommer inte att kunna delta i dagens möte.
3 - Premise I: A är lika med B.
Premiss II: B är lika med C.
Slutsats: Så, A är lika med C.
4 - Premise I: Delfiner är däggdjur.
Premis II: Däggdjur har njurar.
Slutsats: Därefter har alla delfiner njurar.
5 - Premise I: Alla siffror som slutar i 0 eller i 5 är delbara med 5.
Premiss II: 35 slutar i 5.
Slutsats: 35 är delbar med 5.
6 - Premise I: För att kunna göra examen måste studenten ha 32 godkända poäng.
Premise II: Monica har 40 godkända poäng.
Slutsats: Monica kommer att examinera.
7 - Premise I: Alla fåglar har fjädrar.
Premise II: Nattgaller är fåglar.
Slutsats: Nightingales har fjädrar.
8 - Premise I: Alla katter har en mycket utvecklad luktsanslutning.
Premiss II: Garfield är en katt.
Slutsats: Garfield har en utvecklad luktsanslutning.
9 - Premise I: Reptiler är kallblodiga djur.
Premise II: Ormar är reptiler.
Slutsats: Ormar har kallt blod.
10 - Premise I: Cacti är växter.
Premise II: Växter utför processen med fotosyntes.
Slutsats: Cacti gör fotosyntes.
11 - Premise I: Rött kött är rikt på järn.
Premise II: Biffen är ett rött kött.
Slutsats: Biffen innehåller järn.
12 - Premise I: De akuta vinklarna är mindre än 90 °.
Premiss II: Vinklarna i en liksidig triangel mäter 60 °.
Slutsats: Vinklarna i liksidig triangel är akuta.
13 - Premise I: Alla ädelgaser är stabila.
Premis II: Helium är en ädelgas.
Slutsats: Helium är stabilt.
14 - Premise I: Magnolierna är dikotyledonösa.
Premiss II: Dikotyledonerna har frön med två embryon.
Slutsats: Magnolias har frön med två embryon.
15 - Premise I: Alla människor är fria.
Premise II: Ana är en människa.
Slutsats: Ana är gratis.
16 - Premise I: Alla celler innehåller deoxiribonukleinsyra (DNA).
Premiss II: Elefanter har celler i sina kroppar.
Slutsats: Elefanterna har deoxyribonukleinsyra (DNA).
17 - Premise I: Det tar en timme att komma till köpcentret från mitt hus.
Premis II: Jag kommer att lämna mitt hus klockan 17.00.
Slutsats: Jag kommer fram till köpcentret kl 18.00.
18 - Premise I: När min hund blir arg, biter han.
Premiss II: Min hund är arg.
Slutsats: Min hund kommer att bita mig.
19 - Premise I: Det finns tre personer i min familj.
Premiss II: Varje medlem i min familj är lång.
Slutsats: Alla medlemmar i min familj är långa.
20 - Premise I: Gravity lockar objekt mot mitten av planeten Jorden.
Premise II: Äpplen faller ner.
Slutsats: Äpplen lockas av gravitationen.
21 - Premise I: Denna hund barks alltid när det finns någon vid dörren.
Premis II: Hunden har inte barkat.
Slutsats: Då finns det ingen vid dörren.
22 - Premise I: Sam är alltid där Ben är.
Premise II: Sam finns i biblioteket.
Slutsats: Så, Ben är också i biblioteket.
23 - Premise I: Citrusfrukter är rika på vitamin C.
Premise II: Citronen är en citrus.
Slutsats: Citron är rik på vitamin C.
24 - Premise I: På söndagen ska jag inte gå till jobbet.
Premiss II: Idag måste jag gå till jobbet.
Slutsats: Så idag är det inte söndag.
25 - Premise I: Planeterna är runda.
Premis II: Jorden är en planet.
Slutsats: Jorden är rund.
referenser
1. Deduktiva och induktiva argument. Hämtad den 31 maj 2017, från iep.utm.edu.
2. Deduktiva och induktiva argument: Vad är skillnaden? (2017) Hämtad den 31 maj 2017, från thoughtco.com.
3. Definition och exempel på deductiva argument, hämtad den 31 maj 2017, från thoughtco.com.
4. Vad är deductive argument? Hämtad den 31 maj 2017, från whatis.techtarget.com.
5. Deduktiva och induktiva argument. Hämtad den 31 maj 2017, från lanecc.edu.
6. Deductive Arguments and Valid Reasoning. Hämtad den 31 maj 2017, från criticalthinkeracademy.com.
7. Avdrag och induktion. Hämtad den 31 maj 2017, från butte.edu.
