Vad gör logikstudien?

Logik studerar hur man utvärderar resonemang och argument. Föreslår användning av rimliga eller korrekta argument genom kritiskt tänkande.

Enligt logiken är en giltig tanke en som har ett logiskt stöd eller förhållande till ett argument som är korrekt.

Genom kritiskt tänkande kan logiken utvärdera sannolikheten och validiteten av alla argument. På så sätt skiljer det sanning från uppfinningarna och lurarna.

När du vill utvärdera ett argument, en bekräftelse eller en idé, är det viktigt att använda kritiskt tänkande för att bestämma dess veracity.

Denna process är viktig eftersom, enligt logiken, det inte finns några triviala sökningar, leder varje analys till att fatta goda beslut och bilda riktiga idéer om världen (Cline, 2017).

Logic är ett verktyg som hjälper till att utveckla rimliga slutsatser utifrån viss information. Dessa slutsatser är främmande för alla slags känslor och behandlar information i sin renaste form.

På detta sätt delas logiken in i flera kategorier som inkluderar informell, formell, symbolisk och matematisk logik.

Objekt av studier av logik

Det finns inget universellt avtal som bestämmer exakt spektrum av materia som omfattas av logik. Emellertid har logiken traditionellt inkluderat följande ämnen i studien:

  • Klassificeringen av argument.
  • Den systematiska exponeringen av de "logiska formerna" som är gemensamma för alla giltiga argument.
  • Studien av slutsatser.
  • Analysen av felaktigheter.
  • Studien av semantik (inklusive paradoxer).

Historiskt har logiken studerats av filosofin. De första proverna av studien av denna vetenskap dateras från antikens Grekland.

Sedan det nittonde århundradet har hittills logik varit ansvarig för att hantera matematiska problem och information relaterad till datavetenskap, språkvetenskap, psykologi och andra områden.

Informell logik

Informell logik är vad vi använder dagligen för att analysera situationer, orsaka vardagliga händelser och utfärda argument. Den består av två typer av resonemang: deduktiv och induktiv (Study.com, 2017).

Deductiv resonemang

Det är den första typen av informell logisk resonemang och kännetecknas av att man använder information från en stor grupp konventioner och tillämpar sedan den informationen på något element som ligger inom samma konventioner. Ett exempel skulle vara strukturerat på följande sätt:

  • Viktig förutsättning: Alla matte lärare är uttråkad.
  • Mindre förutsättning: Laura är matematiklärare.
  • Slutsats: Laura är tråkigt.

Den stora förutsättningen gör en bekräftelse som omfattar alla medlemmar i ett yrke. Den mindre förutsättningen identifierar en medlem av det yrket. Slutsatsen förklarar ett attribut eller kännetecken på den personen med hänsyn till vad som bekräftas av huvudprincipen.

Det är viktigt att klargöra att deductivt tänkande bara fungerar när de två lokalerna är sanna.

Använda ord som generaliserar som "alla" omedelbart ogiltigförklarar argumentets giltighet. Men när man använder termer som "vissa" antas premissen troligtvis accepteras (SEP, 2017).

Induktiv resonemang

Denna typ av resonemang använder specifik information från en allmän slutsats. Den verkar på ett sätt som är motsatt av deduktivt resonemang. Ett exempel skulle vara strukturerat enligt följande:

  • Igår gick du till jobbet klockan 7:15 och kom fram i tid.
  • Idag lämnade du för arbete klockan 7:15 och kom fram till tiden.
  • Så, om du går till jobbet klockan 7:15, kommer du alltid fram till tiden.

I det här exemplet har vi en liten grupp data (två dagar att komma i tid till jobbet) och vi har kommit fram till att denna händelse alltid kommer att vara densamma.

Induktiv resonemang kräver mycket data, ju mer data du har till hands, ju enklare blir det för att kunna göra en giltig slutsats. Att ha bara två data räcker inte.

Formell logik

Den formella logiken baseras på deduktiva resonemang och giltigheten av de framkomna inferensen. För ett argument att arbeta måste slutsatsen logiskt följa lokalerna och dessa måste vara sanna (Schagrin & Hughes, 2017).

Inom formell logik representeras de inferenser som sker inom informell logik enligt följande:

  • Alla A: erna är B: s.
  • Vissa C är A: s.
  • Sammanfattningsvis är några C: er med B: s.

Det spelar ingen roll vilken premiss som används för att representera variablerna A, B och C., så länge som dessa lokaler är sanna. På så sätt kommer slutsatsen alltid att vara giltig och verifierbar.

Kritiskt tänkande

Termen "kritiskt tänkande" brukar missbrukas. Kritiskt tänkande är kort sagt den rationella och tillförlitliga utvärderingen av ett argument eller en idé (DeLecce, 2012).

Kritiskt tänkande är sättet att skilja sanning från missfall och rimliga övertygelser från de som inte är. Det handlar ofta om att hitta brister i andras argument, men det handlar inte bara om detta.

Kritiskt tänkande är inte ensam ansvarigt för att kritisera idéer, eftersom målet är att utveckla förmågan att tänka på idéer från ett större kritiskt avstånd (Glaser, 2015).

Logiska fallacies

Logiska felaktigheter är felaktigt motiverade uttalanden. Det finns många typer av felaktigheter, men följande är de viktigaste:

Ad Hominem

Den bokstavliga översättningen av denna term är "till personen". Detta händer när personen attackeras istället för att attackera argumentet.

stereotyper

Folk använder stereotyper hela tiden, ofta utan att veta att vi gör det. Många lokaler baseras på stereotyper som inte har någon logisk giltighet.

Frånvaro av information

När vi når fram till en slutsats utan att ha tillräckligt med data, har vi en felaktighet på grund av att information saknas.

Falskt dilemma

Många gånger förenklas informationen. Ett falskt dilemma innebär att det bara finns två alternativ, det vill säga att du är för eller mot en premiss, det finns ingen tredje position.

Post hoc / ergo propter hoc

Den latinska översättningen av denna term betyder "det hände före detta, då hände det på grund av detta". Ett bra sätt att exemplifiera denna felaktighet är att säga "när jag tvättar min bil regnar det" (Dowden, 2017).