Vad är brottspsykologi?

Kriminalpsykologi är dedikerad till att studera brottslingar beteende, tänkande och trossystem samt att undersöka varför brott begås.

Under de senaste åren har det blivit en tillväxt av populärt intresse som har uppstått av framgången av serier som brottslighet eller CSI.

Detta fenomen har ett namn inom det vetenskapliga samfundet: CSI-effekten, genom vilken människor tenderar att fördjupa sina uppfattningar om kriminell psykologi, i synnerhet och rättsmedicinskt arbete i allmänhet, baserat på tv-serier av denna typ.

I Spanien är emellertid en brottspsykologs arbete långt ifrån den som utförs av samma yrkesverksamma i Amerika, där det är mer framträdande i exempelvis domstolarna eller uppdrag av domaren. I Spanien motsvarar en brottspsykolog ofta siffran hos rättsmedicinsk psykolog, men med skillnader.

Trots att man har liknande roller kan en rättsmedicinsk psykolog hantera frågor som följer av civilrätten (till exempel ge arbetsoförmåga till en person som drabbats av en olycka), medan en professionell brottspsykologi endast kommer att fungera i brottmål där minst ett brott har ägt rum.

Brottsligt beteende

Vi har just förklarat vad som är den brottspsykologens arbete, liksom skillnaderna mellan en kriminell psykolog och en annan rättsmedicinsk psykologi. Men vi måste nu fråga hur är en brottsers beteende och analysera vad som skiljer det från en person som uppfyller kriterierna för normalitet.

En delinquent behöver inte vara en person med oordning, oavsett personlighet eller ej, men om vi tittar på det ur kognitiv beteendemässig synvinkel kan det förekomma antecedent stimuli (beteenden och kognitioner) som leder honom att begå en brottslig handling eller brott.

Låt oss ta exemplet på en person utan historia av psykiska störningar, med en normal IQ och med en icke-patologisk personlighet som avskedas från jobbet och urkastas hemifrån. Det betyder inte att det är motiverat att stjäla under dessa omständigheter, men det här fallet är exemplifieringen av en psykologiskt normal person utan resurser som är "tvungen" att överleva begå brott.

Det finns dock verkliga fall av brottslingar som begår stora brott (mord, mord, sexuella övergrepp) som ligger utanför alla normala kriterier och som vi kommer att diskutera i följande punkter.

Faktorer som påverkar kriminellt beteende

Först av allt måste vi klargöra att ingen faktor eller grupp av dem oupphörligt leder till att en person begår brott. Men som det är logiskt att tänka, ökar risken för en grupp riskfaktorer (eller predisponerar mer) att någon har en tendens till kriminalitet.

Traditionellt och i synnerhet i samhällsvetenskap beaktas två typer av variabler när man förklarar beteende: å ena sidan genetik eller biologi; å andra sidan miljöfaktorer.

Förutom det genetiska bagaget (temperamentegenskaper, predisponering mot vissa sjukdomar etc.) och miljö (tidig stimulering, föräldraskapsmiljö, utbildning och utveckling etc.) beaktas socialt beteende eller interaktioner som en isolerad variabel. social.

Denna sociala faktor blir ännu mer relevant när det gäller att tillgripa moderna förklaringar av kriminellt beteende. Exempelvis utlämnar teorin om E. Sutherland att förövaren verkar som sådan eftersom han väljer att omge sig med en grupp jämställd som uppmuntrar till brott eller våldshandlingar.

Låt oss nu lista vilka frågor, både genetiska och miljömässiga / sociala, förespråka förutsättningen för kriminell handling:

Genetiska variabler

  • Aggressivt temperament
  • Historia av psykiska sjukdomar i familjen, som schizofreni. Vi måste emellertid vara försiktiga i denna aspekt eftersom studierna visar motsägelsefulla resultat avseende procentdelen av arvbarhet hos psykotiska störningar, till exempel. Det är emellertid känt att den genetiska komponenten är närvarande, i större eller mindre omfattning, i närvaro av psykisk sjukdom.

Miljömässiga och sociala faktorer

  • Låg socioekonomisk status
  • Finansiella problem som till exempel en skuld.
  • Brist på stöd från institutionerna eller socialtjänsten.
  • Har vuxit upp i en familj vars föräldrar eller syskon har ett straffregister.
  • Vänner grupper som främjar aggressivt eller kriminellt beteende och användningen av våld för att uppnå slut.
  • Inga eller låga arbetstillfällen.
  • Frånvaro av känslomässig återhållsamhet.
  • Familjhierarkier av övervägande patriarkalisk karaktär.

Som vi redan har antyddat finns det ingen prediktor som är utmärkt för kriminellt beteende, men det som vi just har listat är föregångare eller "triggers" som kan utlösa kriminella handlingar.

Idag är både psykologer och kriminologer överens om att mekanismen som leder en person att begå ett brott är för komplicerat att förutsägas och kontrolleras med 100% tillförlitlighet, även om vi självklart kan vidta åtgärder för att utvärdera det och, senare, förhindra det.

Förklaringar av kriminellt beteende

Därefter ska vi granska tankens strömmar och de olika synpunkter som genom historien har haft något att säga om kriminalitetens uppkomst. Hur kombinerar alla de faktorer vi har citerat för att någon ska begå ett brott?

Att kontrollera och förebygga brott, undersöka och utforska varför människor begår sådana handlingar är mycket relevanta, och det är just de mest inflytelserika teorierna inom kriminell psykologi som vi ska prata om nu.

Teorin om Cesar Lombroso

Denna italienska läkare César Lombroso, fader till kriminologi, var föregångare till systematiseringen och den vetenskapliga positiviteten i kriminell psykologi, klassificerade typer av brottslingar och nåde sitt klimax med sitt arbete "L'uomo delinquente" ( 1896).

Denna teori kom att säga att en brottsling inte är klar, född. Lombroso slutade med att erkänna att sociala faktorer har sin vikt i likformigheten av kriminalitet, men ursprungligen för honom var det viktigaste att den genetiska och biologiska belastningen gick så långt som att säga att fysiognomi och anatomi var direkt relaterade till tendensen att begå ett brott. person.

De fysiska egenskaper som mest "predisponerade" någon för kriminell handling var, för Lombroso, en framträdande panna, en mycket markerad haka och en bukad rygg.

Även om den biologiska förklaringen som genetiken tar i isolering för att förklara beteendet i praktiken är föråldrad, är det fortfarande teorier som tar flagga som ärftliga faktorer. Ett exempel på detta är den nordamerikanska kriminologen Jefferys sociobiologi.

Den psykoanalytiska avhandlingen

Kriminalitet kan också analyseras ur psykoanalysens perspektiv. Enligt honom var mänskligt beteende relaterat till processen med personlighetsbildning genom interaktion och utveckling sedan barndomen, en period under vilken personliga konflikter är mer kokande än någonsin, enligt Freud och hans lärare Charcot.

Som vi ser, till skillnad från Lombroso, lägger de psykonalistiska författarna fram de problem som kan uppstå i barndomen för att förklara den kriminella psyken eftersom det är i den perioden där personligheten är konfigurerad och naturligtvis är den "brottsliga" personligheten inte inget undantag.

På detta sätt är kriminellt beteende förstås som härrörande från olösta psykiska konflikter. Några av de olösta psykiska konflikterna är skuldkänslor, misslyckande att identifiera med referensstal eller dominans över instinkt över rationalitet.

Som vi redan vet är den psykoanalytiska terminologin väldigt komplex, så vi kommer inte att sluta att dyka in i den. Det är dock lämpligt att nämna några av de mest pratade orden när man förklarar det kriminella beteendet enligt psykoanalysen.

Från triumf av idet (där våra mest primära instinkter är bosatta), genom att frånvaron av superego (där sociala konventioner och önskvärt beteende är inlämnade) lämnas till det obeslutna frudiska Oedipus-komplexets upplösning.

Teorier om dålig socialisering

För teorier om bristfällig eller bristfällig socialisering är kriminellt beteende ett beteende som lärt sig genom socialiseringsprocessens olika faser: familj, skola eller företag är faktorer som ska beaktas vid fördjupning av kriminalitetens ursprung .

Bland de mest framstående samtida författarna är Sutherland, föregångare till differentialkontaktteorin: i samhället finns grupper som uppför sig enligt sociala normer och transgressiva grupper av dem. En persons lutning mot en av dessa två grupper kommer att markera den kriminella framtiden för samma.

Dessa teorier finner sin tillämpning särskilt i ungdomsbanden och organiserad brottslighet: en grupp människor (endogrupper) som utgör ett relationsnätverk vars syfte är brott och som upprätthåller liknande attityder kring ideen om rättvisa och social ordning samt främjande av våldshandlingar och brott.

Dåliga socialiseringsteorier som liknar Sutherland är de mest accepterade och studerade idag, speciellt om vi utforskar brottslighetens intrikat från den sociologiska synpunkten.

Psykopatologi i samband med kriminalitet

Även om det faktum att man diagnostiseras med en psykisk störning inte betyder att en person har allt att vara en brottsling, är det sant att det statistiskt finns ett stort antal fall där brottsligheten har begåtts av personer med viss sjukdom eller speciell sjukdom som till exempel psykopati eller antisocial störning.

Med tanke på detta uppstår tvivel som ofta leder yrkesverksamma till förvirring. Är en sociopath densamma som en psykopat? Vad skiljer dem ifrån varandra? Vi kommer att se svaret nedan.

Med hänvisning till de stora nosologierna (ICD-10, Världshälsoorganisationsorganisationen och DSM-V, från American Psychiatric Association) betraktar dessa inte skillnaden mellan sociopater och psykopater, men hänvisar till deras egenskaper som beteendestörning (före dissociala störningar) respektive antisociala störningar.

Men Robert Hare, en expert inom kriminell psykopatologi, fortsätter att använda termen psykopati vid diagnos. Låt oss se på vilka punkter dessa begrepp skiljer sig åt.

Skillnader mellan antisocial personlighetsstörning och störning och beteendestörning (disocial)

När det gäller antisocial personlighetsstörning (APD) talar vi om känslomässigt instabila och extraverta människor som kännetecknas av fientlighet, uppror och frånvaro av rädsla för straff och riskfyllda situationer, samt en låg tolerans för frustration.

De brukar ha långa historier om brott mot andras rättigheter, utan att känna sig skyldiga till det. Ligga och fuska är en del av deras beteende.

Om beteendestörning, som tidigare nämnts i DSM-IV-TR som en störning, diagnostiseras den vanligtvis i barndom eller ungdomar och barn med detta tillstånd brukar gå med i ungdomsbanden.

Dessa personer har en begränsning i prosocial aktivitet (till exempel altruism), brist på ånger eller skuld, otillräcklighet, brist på empati eller ytliga känslor. Det är väldigt vanligt även djurmissbruk i en tidig ålder.

Det finns också egenskaper som indikerar en stor sannolikhet för att ett barn kommer att utveckla allvarligt antisocialt beteende i hans vuxna scen. Detta återspeglas i den så kallade homicidala triaden av R. Ressler, som ägnade mycket av sitt liv för att forma den kriminella psyken.

Enligt Ressler, om ett barn upprepade gånger misshandlade djur, drabbats av sen nattlig enuresis (brist på sfinkterkontroll av urin i sängen under de senaste åren av barndomen) och pyromani är det troligt att denna person kommer att begå brott i framtiden och nuet TAP.

Faktiskt är inte alla personer som diagnostiserats med TAP eller alla barn eller ungdomar med beteendestörning brottslingar. Vissa visar riskabelt beteende, frustration eller är normalt mycket intelligenta människor, de kan presentera anläggning för affärsverksamhet och andra intellektuella färdigheter.

slutsats

Avslutningsvis kommer vi att säga att det inte finns någon universell prediktor för att förutsäga ett antisocialt beteende, ett brott eller en brottslig banan hos en person, oavsett om de är i sin barndom, ungdom eller vuxenstadiet.

Som psykologer kan vi göra en uppskattning eller en approximation av beteendemässiga egenskaper som på något sätt kan förbättra utvecklingen av dessa oönskade beteenden och ägna särskild uppmärksamhet åt dem som vi anser vara farligare.

Sammanfattningsvis betyder en riskfaktor isolerat inte början på en brottslig karriär, men för varje riskfaktor som vi identifierar sannolikheten för dessa beteenden kommer att öka.

Det är för dem att de yrkesverksamma som är avsedda för detta område måste kämpa med skyddsfaktorer som sensibiliserar, utbildar och förstärker prosociala och produktiva beteenden för de människor som har mest potential att framföra en TAP i framtiden.