14 Fördelar och nackdelar med kärnkraft

Fördelarna och nackdelarna med kärnenergi är en ganska vanlig debatt i dagens samhälle, vilket tydligt är uppdelat i två läger. Vissa hävdar att det är en pålitlig och billig energi, medan andra varnar för katastrofer som kan orsaka missbruk av det.

Kärnkraft eller atom energi erhålls genom kärnklyvningsprocessen, som består i att bomba en uranatom med neutroner så att den är indelad i två, vilket frigör stora mängder värme som sedan används för att generera el.

Den första kärnkraftverket invigdes 1956 i Storbritannien. Enligt Castells (2012), år 2000 fanns det 487 kärnreaktorer som producerade en fjärdedel av världens el. För närvarande står sex länder (USA, Frankrike, Japan, Tyskland, Ryssland och Sydkorea) för nästan 75% av kärnkraftproduktionen (Fernández och González, 2015).

Många tycker att atomenergi är mycket farlig tack vare kända olyckor som tjernobyl eller fukushima. Men det finns de som anser att denna typ av energi är "ren" eftersom den har mycket få växthusgasutsläpp.

nytta

Det kan inte ersätta fossila bränslen

Kärnkraft är inte ensam ett alternativ till olja, gas och kolbränslen, eftersom 10 tusen kärnkraftverk kommer att ersättas av de 10 terawatios som genereras i världen från fossila bränslen. Faktum är att det bara finns 486 i världen.

Det kostar mycket pengar och tid att bygga en kärnkraftverk, brukar ta mer än 5 till 10 år från början av byggandet till start, och det är mycket vanligt att förseningar förekommer i alla nya fabriker (Zimmerman, 1982).

Dessutom är verksamhetsperioden relativt kort, cirka 30 eller 40 år, och en extra investering krävs för demontering av anläggningen.

Beror på fossila bränslen

Utsikterna relaterade till kärnenergi beror på fossila bränslen. Kärnbränslecykeln inbegriper inte bara processen att generera el i anläggningen, den består också av en rad aktiviteter som spänner från prospektering och utnyttjande av uranminer till avveckling och nedläggning av kärnkraftverket.

Uranbrytning är skadligt för miljön

Gruvan av uran är en mycket skadlig aktivitet för miljön, för att erhålla 1 kg uran är det nödvändigt att ta bort mer än 190 000 kg mark (Fernández och González, 2015).

I USA uppskattas uranresurser i konventionella deponier, där uran är huvudprodukten, uppskattas till 1 600 000 ton substrat, från vilket de kan återvinna, återvinna 250 000 ton uran (Theobald et al., 1972)

Uran extraheras på ytan eller i underjorden, krossas och lakas därefter i svavelsyra (Fthenakis och Kim, 2007). Det avfall som genereras förorenar marken och vattnet på platsen med radioaktiva ämnen och bidrar till försämringen av miljön.

Uran bär betydande hälsorisker hos de arbetare som extraherar det. Samet och kolleger konstaterade 1984 att uranbrytning är en större riskfaktor för att utveckla lungcancer än cigarettrökning.

Mycket långlivat avfall

När en anläggning avslutar sin verksamhet är det nödvändigt att starta demonteringsprocessen för att säkerställa att framtida användningar av marken inte medför radiologiska risker för befolkningen eller för miljön.

Demonteringsprocessen består av tre nivåer och en period på ca 110 år krävs för att marken ska vara fri från förorening. (Dorado, 2008).

För närvarande finns cirka 140 000 ton radioaktivt avfall utan någon form av övervakning, som släpptes mellan 1949 och 1982 i Atlanten, genom Förenade kungariket, Belgien, Holland, Frankrike, Schweiz, Sverige, Tyskland och Italien (Reinero, 2013, Fernández och González, 2015). Med tanke på att uranets livslängd är tusentals år utgör detta en risk för framtida generationer.

Kärnkatastrofer

Kärnkraftverk är byggda med strikta säkerhetsstandarder och deras väggar är gjorda av betong flera meter tjocka för att isolera det radioaktiva materialet från utsidan.

Det är dock inte möjligt att säga att de är 100% säkra. Under åren har det skett flera olyckor som hittills innebär att atomenergi utgör en risk för befolkningens hälsa och säkerhet.

Den 11 mars 2011 uppstod en jordbävning på 9 grader på Richter-skalan på Japans östkust som orsakade en förödande tsunami. Detta orsakade omfattande skador på kärnkraftverket Fukushima-Daiichi, vars reaktorer var allvarligt drabbade.

Efterföljande explosioner inuti reaktorerna släppte fissionprodukter (radionuklider) in i atmosfären. Radionuklider binds snabbt till atmosfäriska aerosoler (Gaffney et al., 2004) och reste sedan på stora avstånd runt om i världen tillsammans med luftmassor på grund av atmosfärens stora cirkulation. (Lozano et al., 2011).

Till detta släpptes en stor mängd radioaktivt material i havet, och för närvarande fortsätter Fukushima-fabriken att släppa ut förorenat vatten (300 t / d) (Fernández och González, 2015).

Tjernobylolyckan inträffade den 26 april 1986 under en utvärdering av anläggningens elektriska styrsystem. Katastrofen utsatte 30 000 personer som bor nära reaktorn till cirka 45 strålningsstrålar, ungefär samma strålningsnivå som de överlevande i Hiroshima-bomben (Zehner, 2012)

Under den initiala perioden efter olyckan var de mest signifikanta isotoperna som frigjordes ur biologisk synpunkt radioaktiva jod, främst jod 131 och andra kortlivade jodider (132, 133).

Absorptionen av radioaktivt jod genom förtäring av förorenat mat och vatten och genom inandning resulterade i allvarlig intern exponering för sköldkörteln hos människor.

Under de fyra åren efter olyckan upptäckte medicinska undersökningar betydande förändringar i sköldkörtelns funktionella status hos exponerade barn, särskilt barn under 7 år (Nikiforov och Gnepp, 1994).

Warlike användningar

Enligt Fernández och González (2015) är det mycket svårt att skilja den civila kärnkraftsindustrin från militären, eftersom avfallet från kärnkraftverk, såsom plutonium och utarmat uran, är råmaterial vid framställning av kärnvapen. Plutonium är grunden för atombomber, medan uran används i projektiler.

Tillväxten av kärnenergi har ökat nationernas förmåga att erhålla uran för kärnvapen. Det är välkänt att en av de faktorer som leder flera länder utan kärnkraftprogram för att uttrycka intresse för denna energi är grunden att sådana program kan hjälpa dem att utveckla kärnvapen. (Jacobson och Delucchi, 2011).

En storskalig global ökning av kärnkraftverk skulle kunna riskera världen i händelse av ett eventuellt kärnvapen- eller terroristattack. Hittills har utvecklingen eller försöket att utveckla kärnvapen från länder som Indien, Irak och Nordkorea utförts i hemlighet i kärnkraftverk (Jacobson och Delucchi, 2011).